當(dāng)前位置: 首頁 > 儲(chǔ)能 > 動(dòng)態(tài)

20家IPO大面積“塞車”,儲(chǔ)能最強(qiáng)“寒潮”來襲

儲(chǔ)能嚴(yán)究院發(fā)布時(shí)間:2024-04-10 16:04:16  作者:楚凌岳

  自去年8月底A股IPO階段性收緊以來,儲(chǔ)能企業(yè)IPO的最強(qiáng)寒潮已襲來。

  據(jù)「儲(chǔ)能嚴(yán)究院」查詢上交所、深交所數(shù)據(jù),今年一季度已有超過76家企業(yè)終止上市,其中包括5家儲(chǔ)能領(lǐng)域公司。

  具體來看,今年以來,截至4月9日,上交所發(fā)行上市審核228家公司,深交所318家沖擊上市,最終終止76家(主動(dòng)撤回41家),闖關(guān)失敗率約14%;中止416家,上市進(jìn)程大面積延宕,占比76%;提交注冊(cè)40家,上市委會(huì)議通過僅3家,通過率不到8%。

  自2023年至今年4月9日,儲(chǔ)能行業(yè)已有21家IPO終止,中止的企業(yè)數(shù)量也達(dá)到了20家。

  僅3月31日一個(gè)工作日,因趕上財(cái)報(bào)季節(jié)點(diǎn),就有20家儲(chǔ)能公司進(jìn)入“中止”程序,其中包括海博思創(chuàng)、沃太能源、明美新能源、力高新能、雙登股份等儲(chǔ)能行業(yè)頭部企業(yè)。自遞表以來,它們的等待時(shí)長(zhǎng)從9個(gè)月至21個(gè)月不等。

  業(yè)內(nèi)人士分析,中止只是上市過程的一個(gè)環(huán)節(jié),即定期更新財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),每隔半年需要更新一次,但這也意味著上市流程變長(zhǎng),增添更多變數(shù),“若在審過程中出現(xiàn)業(yè)績(jī)下滑、毛利率下降的趨勢(shì)就比較危險(xiǎn)”。

  當(dāng)前,A股IPO審核過程呈現(xiàn)更加嚴(yán)格的監(jiān)管態(tài)度,堅(jiān)定杜絕申報(bào)企業(yè)“帶病闖關(guān)”。在2024年第一季度,已經(jīng)有41家企業(yè)主動(dòng)選擇撤回申報(bào)材料,而成功闖關(guān)的企業(yè)數(shù)量?jī)H為43家。

  據(jù)清科研究中心數(shù)據(jù),2024年第一季度,中企IPO數(shù)量下降五成,VC/PE機(jī)構(gòu)IPO成績(jī)單也創(chuàng)下了近5年新低。

  IPO持續(xù)收緊主要是由于監(jiān)管機(jī)構(gòu)加強(qiáng)了市場(chǎng)監(jiān)管,確保市場(chǎng)穩(wěn)定和投資者保護(hù),以提高市場(chǎng)質(zhì)量、防范金融風(fēng)險(xiǎn)、優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)、降低投機(jī)風(fēng)險(xiǎn)等。

  今年3月15日的一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上,證監(jiān)會(huì)首席風(fēng)險(xiǎn)官、發(fā)行監(jiān)管司司長(zhǎng)嚴(yán)伯進(jìn)透露,上市門檻將有更嚴(yán)格的要求,包括上市前企業(yè)要建立現(xiàn)代企業(yè)制度,募投項(xiàng)目資金規(guī)模要合理且要做好短中長(zhǎng)期規(guī)劃,從嚴(yán)監(jiān)管未盈利企業(yè)上市,就未盈利企業(yè)的科技成色將征求行業(yè)相關(guān)部門意見。

  普華永道預(yù)計(jì),2024全年A股市場(chǎng)IPO數(shù)量為200家-240家,全年融資額將達(dá)到1600億元-1900億元。以預(yù)測(cè)的上限來計(jì)算,2024年IPO數(shù)量可能同比下滑23%,融資額同比下滑47%。

  普華永道中國(guó)資本市場(chǎng)服務(wù)部合伙人楊方曾指出,重大戰(zhàn)略、重要領(lǐng)域中具有科技屬性、卡脖子的企業(yè)更有機(jī)會(huì)上市。

  另外,在提高上市公司質(zhì)量的背景下,IPO企業(yè)需要有一定的盈利性、相對(duì)成熟的商業(yè)模式。

  市場(chǎng)人士認(rèn)為,面對(duì)A股IPO政策的持續(xù)收緊,企業(yè)需要更加注重內(nèi)部管理和合規(guī)性,通過加強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力來提升自身的市場(chǎng)地位和投資吸引力,同時(shí)積極探索多元化的融資途徑,如繞道港交所、境外上市等。

  譬如,普遍虧損的氫能企業(yè)在A股的上市路基本已經(jīng)被堵死,雖然氫能被看作終級(jí)能源,但始終面臨著技術(shù)不成熟、商業(yè)化困難的窘境。

  2022年6月遞表的國(guó)富氫能、捷氫科技相繼折戟,億華通、金源氫化、國(guó)鴻氫能則前赴后繼繞道港股成功上市。A股夢(mèng)碎之后,重塑能源、國(guó)富氫能也轉(zhuǎn)投港股IPO,期待擁抱春天。

  如愿登陸港交所的瑞浦蘭鈞,是儲(chǔ)能企業(yè)流血上市的代表,其2023年虧損19.43億元,同比增長(zhǎng)331.1%。2020-2023年四年之間累計(jì)虧損32.5億元。

  對(duì)尚未IPO儲(chǔ)能企業(yè)來說,更大的寒潮在于,倘若長(zhǎng)時(shí)間無法上市,它們將面臨資本方和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的雙重壓力。

  在這場(chǎng)寒潮下,它們能在競(jìng)爭(zhēng)慘烈的游戲中生存多久?

  來源 / 儲(chǔ)能嚴(yán)究院 文 / 楚凌岳


評(píng)論

用戶名:   匿名發(fā)表  
密碼:  
驗(yàn)證碼:
最新評(píng)論0