中電聯(lián)日前發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至2020年11月底，全國發(fā)電裝機增至21.2億千瓦，同比增長6.8%，其中燃煤發(fā)電裝機10.7億千瓦，同比增長3.2%。雖然“十三五”電源側(cè)火電占比逐年下降，但未來一段時間，其作為主體電源依然扮演能源供應“壓艙石”角色。
進入“十四五”，在能源轉(zhuǎn)型、電力系統(tǒng)脫碳步伐加快的背景下，煤電將轉(zhuǎn)軌至控量增效模式，發(fā)展節(jié)奏和路徑也將悄然生變。業(yè)內(nèi)專家指出，煤電行業(yè)短期暴露的問題說明，無條件、低層次滿足電力需求的單向電力保障方式亟待改變。
低碳高效 碳市場配額“靴子”落地
2020年9月，我國提出碳達峰、碳中和目標，全社會減碳按下“加速鍵”。
公開資料顯示，截至2019年底，我國碳強度較2005年降低約48.1%，非化石能源占一次能源消費比重達15.3%，提前完成2020年碳減排國際承諾。當前，我國能源消費產(chǎn)生的二氧化碳排放占二氧化碳總排放量的約85%，其中電力行業(yè)占全部能源消費產(chǎn)生二氧化碳排放量的約40%。
2017年12月19日，全國碳排放交易體系正式啟動，發(fā)電行業(yè)首先被納入該體系。數(shù)據(jù)顯示，目前我國多個碳市場試點區(qū)域并存，共覆蓋鋼鐵、電力、水泥等20多個行業(yè)，累計成交額超過55億元。
2020年12月底，生態(tài)環(huán)境部正式出臺《2019-2020年全國碳排放權交易配額總量設定與分配實施方案(發(fā)電行業(yè))》和《納入2019-2020年全國碳排放權交易配額管理的重點排放單位名單》，明確了全國碳市場配額分配方案，要求1月29日前完成預分配。
2020年中央經(jīng)濟工作會議提出“加快建設全國用能權、碳排放權交易市場，完善能源消費雙控制度”。電力行業(yè)分析人士指出，“十四五”全國碳市場將加快發(fā)展，體制機制將進一步完善，占碳排放總量“半壁江山”的電力行業(yè)減碳壓力不小，煤電的“擔子”也將更重。
定位生變 從主力轉(zhuǎn)向調(diào)節(jié)型電源
隨著新能源加速發(fā)展和用電特性變化，煤電在電力系統(tǒng)中的定位生變。中電聯(lián)行業(yè)發(fā)展與環(huán)境資源部副主任張琳曾表示，我國具有調(diào)節(jié)能力的水電站少，氣電占比低，相比于電化學儲能裝置，煤電仍然是當前最經(jīng)濟可靠的調(diào)節(jié)電源，煤電市場定位將由傳統(tǒng)的提供電力、電量的主體電源，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)樘峁┛煽咳萘?、電量和靈活性調(diào)節(jié)型電源。
張琳表示：“一方面，風電、太陽能發(fā)電具有隨機性、間歇性和不穩(wěn)定性特點，有效容量低，在參與電力平衡時有效容量通常只有裝機容量的5%-10%，難以保障實時用電的要求;另一方面，隨著國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐加快，第三產(chǎn)業(yè)和居民用電比例逐步上升，使系統(tǒng)峰谷差不斷加大，電網(wǎng)最大峰谷差接近甚至超過最大用電負荷的40%，導致系統(tǒng)面臨的調(diào)節(jié)壓力日益增大。”
面對新能源大規(guī)模并網(wǎng)帶來的一系列挑戰(zhàn)，煤電扛起了電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定運行的大旗。“系統(tǒng)對靈活性電源需求將不斷提高，煤電機組將更多地承擔系統(tǒng)調(diào)峰、調(diào)頻、調(diào)壓和備用功能。”上述業(yè)內(nèi)人士表示。
同時，煤電在電力市場中的作用愈發(fā)突出，已成為“市場化機組”的代名詞。華北電力大學經(jīng)濟管理學院教授袁家海指出，作為試水電力市場化改革的“排頭兵”，煤電在低碳轉(zhuǎn)型、環(huán)保加碼、煤價高企、產(chǎn)能過剩、為新能源讓路等多重因素聯(lián)合施壓下，步入了行業(yè)轉(zhuǎn)型的“深水區(qū)”。
保障收益 相關配套政策亟需建立
煤電行業(yè)數(shù)年來虧損面約50%，反映出行業(yè)生存挑戰(zhàn)嚴峻。
在“煤電頂牛”長期存在、環(huán)保政策不斷趨嚴、利用小時數(shù)持續(xù)降低的大環(huán)境下，煤電企業(yè)面臨巨大經(jīng)營壓力。不止于此，煤電企業(yè)充當了兩輪一般工商業(yè)降電價“主力軍”，加之電力市場化改革加速，其電量收益進一步減少。公開信息顯示，2015年市場交易電量占全社會用電量比重的14.3%，2019年上漲為30.1%。
雪上加霜的是，煤電的“調(diào)節(jié)型”功能也并未獲得合理收益。上述業(yè)內(nèi)人士表示：“煤電機組近年來承擔調(diào)峰、調(diào)頻等輔助服務，企業(yè)既要出錢還得出力。特別是深度調(diào)峰，作為行政指令下發(fā)電側(cè)的‘零和游戲’，效率不高且造成了資源浪費，使煤電面臨安全隱患和經(jīng)濟性差的雙重壓力。”
就備用輔助服務而言，中國社科院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院副研究員馮永晟表示，可再生能源、外來電優(yōu)先消納，本地煤電受到雙控、煤價影響，電力市場設計仍缺乏合理的成本回收機制，導致電力系統(tǒng)有效容量普遍不足。
上述業(yè)內(nèi)人士建議，為適應“十四五”可再生能源發(fā)展，亟需建立發(fā)電容量成本回收機制。“只要為電力系統(tǒng)提供備用容量的電源，不論是不是煤電，都需按照‘誰受益、誰承擔’的原則，給予額外、穩(wěn)定補償，這對平穩(wěn)轉(zhuǎn)型至關重要。”
生存前景 去煤與去煤電不能劃等號
作為碳排放的最大“貢獻者”，煤炭行業(yè)率先達峰是實現(xiàn)能源行業(yè)脫碳的先決條件，煤炭消費總量實現(xiàn)穩(wěn)中有降、煤電減排自然也是大勢所趨。
面對減碳目標和雙控考核任務，推動電力行業(yè)低碳轉(zhuǎn)型是推動碳達峰的重要抓手，而要不要新建煤電曾引起諸多爭論。
在馮永晟看來，去煤并不意味著去煤電，理性發(fā)展煤電也不意味著大塊干上再建一批煤電。“每個國家的綠色轉(zhuǎn)型之路不盡相同，中國應該去煤，但進程應該秉持積極但不激進的態(tài)度。如果全社會現(xiàn)在就能接受5元/千瓦時的平均電價，既為儲能買單，又忍受不時的限電，那快速去煤肯定沒問題，但可能么?”
“煤機在系統(tǒng)中的角色正在發(fā)生變化，有煤機不一定轉(zhuǎn)化為煤電，這是一個轉(zhuǎn)型過程中的路徑選擇問題。并不是不去煤，而是我國的資源稟賦決定了，沒有更好的路徑。”馮永晟說，“氣電很好，但中國的技術、氣源、氣價和運維能頂住嗎?儲能代表未來，但不被扶著，能起來嗎?理性發(fā)展煤電，恰是著眼于‘去煤’目標的理性選擇。”
評論