響應國家促進光伏產(chǎn)業(yè)的號召，東莞塘廈的干先生在家里安置了一套分布式光伏發(fā)電設備。按照光伏發(fā)電購銷合同的要求，他辦理了工商執(zhí)照、刻公章等所有的配合工作，就等著家里的分布式光伏發(fā)電設備發(fā)出電后，自己收取電費，國家以及東莞市政府給予的各種補貼。然而自2014年9月份并網(wǎng)發(fā)電至今年2月份，他未收到一分錢。于是他將廣東電網(wǎng)有限責任公司以及該公司的東莞供電局告上了法庭，要求退回價值近10萬元的發(fā)電設備，同時足額補發(fā)電費及補貼。昨日下午，該案件在東莞第一人民法院開庭審理。
庭前均表示愿意調(diào)解 但雙方分歧太大
在塘廈一處別墅住宅居住的干先生，平時在深圳工作。2014年6月，他到東莞供電部門的營業(yè)網(wǎng)點辦事時，有工作人員向其推介分布式光伏發(fā)電項目。發(fā)出的電部分自用，剩余的可賣給電網(wǎng)，賺取電費。同時國家和地方政府為了促進光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展，還有各種補貼發(fā)放。干先生認為項目挺好，決定在家中安裝一套發(fā)電設備，購置設備和安裝總共花費98000元，當年9月16日正式并入電網(wǎng)發(fā)電，但截至今年2月29日起訴到法院，一分錢也沒有收到。
“這不等于我個人掏錢買設備免費為供電部門發(fā)電嗎，這設備安裝在我家就相當于一個擺設或者廢件”，干先生訴求被告賠償原告光伏發(fā)電設備損失98000元；被告支付給原告光伏發(fā)電上網(wǎng)電費6338 .65元，國家補貼5 3 0 3 .2 6元，地方補貼3788 .04元(以上均暫計至2016年2月27日，實際應持續(xù)支付)，合計15429.95元；被告按國家、地方文件規(guī)定標準持續(xù)支付甲方相應國家、地方補貼及上網(wǎng)電費等。
東莞供電部門的代理人則表示，被告沒有造成干先生發(fā)電設備損失，因此不應承擔有關賠償責任。干先生所訴稱的電費存在錯誤，且計算的價格含有稅價。干先生應得的電費，被告已于3月18日足額支付了，國家補貼的前提是發(fā)電項目要取得登記備案，干先生的項目剛剛獲得東莞發(fā)改部門的備案。東莞政府的補貼應是財政部門發(fā)放的，所以與被告無關。
對此，干先生稱，是他起訴到法院后，供電部門才派人抄表，支付的電費，之所以未能取得登記備案，責任也在被告。
庭前，法官助理組織雙方調(diào)解，雙方均表示愿意，但干先生堅持自己的訴求，被告方的代理人表示無法滿足。調(diào)解不成后，案件正式進入開庭審理階段。
焦點
1發(fā)電設備是否可以退回？
干先生：我是受國家政策的引導以及被告工作人員的推銷，才決定購買安裝發(fā)電設備的。我按照合同完成了所有的配合工作，但并網(wǎng)發(fā)電后，被告一直未按合同約定及國家政策的要求支付補貼及上網(wǎng)電費。我與被告多次交涉，其一直未能履行共同義務。
并網(wǎng)發(fā)電后至今，供電部門仍然收取我家的電費，等于說我花錢買的設備一直免費給電網(wǎng)發(fā)電。要求退回設備，只要被告按照我訴求賠償后，隨時可以搬走設備。
被告代理人：干先生已經(jīng)確認了，目前發(fā)電設備仍然正常運轉(zhuǎn)，也就是說并未受損害，仍能正常發(fā)電，干先生仍然能夠繼續(xù)獲得上網(wǎng)電費和相關補貼。其次，干先生是向第三方公司東莞啟明星新能源公司購買的設備，這與被告無關，被告無須承擔賠償責任。
2電費及補貼是否該補發(fā)？
被告代理人：干先生家的發(fā)電設備發(fā)的電部分是其自己家用的，剩余的電量會并入電網(wǎng)，這部分電量會計算電費和相應的補償。供電部門2016年3月18日抄表數(shù)據(jù)顯示，干先生家的設備總發(fā)電量為13468度，其中上網(wǎng)電量為11688度。這部分的電費已經(jīng)支付給了干先生。且干先生自己統(tǒng)計的電量和電價的計算等，均存在一定的誤算，例如價格含稅等。
國家補償?shù)陌l(fā)放前提是干先生需要取得發(fā)改部門的登記備案，才可獲得補貼。干先生在起訴后的2016年3月23日才取得東莞發(fā)改局的備案，只有此時間后的發(fā)電才可獲得補貼。
干先生：辦理登記備案所需要的所有材料都是供電部門掌握，按照合同的要求，這都是供電部門幫助解決的。國家的相關補貼文件在2013年就出臺了，東莞供電部門在我起訴之后才將材料提交給東莞發(fā)改局，足以證明是供電部門的工作消極，導致我一直未獲得備案審批。
對于價格含稅的問題，我按照合同要求，辦理了工商執(zhí)照，且領取了發(fā)票，并將空白發(fā)票交給了供電部門，根本不存在稅的問題。
對于發(fā)電量的問題，如前所述，供電部門一直收取我家的電費，那發(fā)的電去了哪里，只能是全部都并了網(wǎng)。
被告代理人：合同以及國家政策，均沒有對用戶辦理備案登記的期限進行限制。分布式光伏發(fā)電是個新事物，無論是政府還是供電部門都在摸索，辦理任何審批都需要一個過程，被告是積極為用戶辦理備案登記的。
發(fā)電設備上裝備了專門的電表，工作人員可以通過計算得出準確的數(shù)據(jù)，多少電是自用的，多少電是并網(wǎng)的。干先生交電費，說明干先生在使用電器時所需的電量已超出了當時發(fā)電設備的發(fā)電量，就需要用供電局的供電。因此繳納電費并不說明，設備發(fā)的電全部并網(wǎng)了。
