“日本福島核事故發(fā)生至今已有5年，而真相正像擠牙膏那樣一點(diǎn)一點(diǎn)露出來。5月30日，東京電力公司相關(guān)負(fù)責(zé)人在記者會(huì)上承認(rèn)，過去5年有關(guān)福島第一核電站輻射泄漏事故相關(guān)反應(yīng)堆“堆芯損傷”的說法，是隱瞞了事實(shí)?！?br/>
日政府多次否認(rèn)隱瞞危害程度
事實(shí)是，核反應(yīng)堆發(fā)生了更為嚴(yán)重的“堆芯熔化”。
實(shí)際上，自核事故發(fā)生之日起，日本方面就多次出現(xiàn)信息公布不及時(shí)、不完整甚至前后矛盾的情況。比如在事故發(fā)生后，檢測(cè)服用放射性碘污染的水對(duì)孕婦和兒童的影響時(shí)，日本當(dāng)局公布的信息可以說是亂成一片，日本婦產(chǎn)科協(xié)會(huì)和日本醫(yī)學(xué)放射線協(xié)會(huì)公布的數(shù)據(jù)自相矛盾。
值得注意的是，這是東京電力公司原子能部門一把手首次在記者會(huì)上公開承認(rèn)曾隱瞞事實(shí)。此前，面對(duì)國(guó)際社會(huì)對(duì)“福島后遺癥”的質(zhì)疑，日本方面多次否認(rèn)故意淡化和隱瞞福島核事故及其危害的嚴(yán)重程度。
福島核事故初期，國(guó)際社會(huì)就難以獲取相關(guān)信息。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事天野之彌告訴新華社記者，在他親往日本與當(dāng)時(shí)的日本領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤之后，日本政府才提供了更多事故信息。
曾擔(dān)任日本廣島大學(xué)教授的俄羅斯防輻射科學(xué)委員會(huì)成員瓦列里·斯捷潘年科對(duì)新華社記者說，他曾多次詰問日本同事，為何不對(duì)福島核災(zāi)民進(jìn)行人口劑量回顧性分析，所有專家學(xué)者都選擇沉默或語(yǔ)焉不詳。
日本岡山大學(xué)教授津田敏秀等人2015年在國(guó)際醫(yī)學(xué)雜志《流行病學(xué)》上發(fā)表論文指出，受福島核事故泄漏大量放射性物質(zhì)影響，福島縣內(nèi)兒童甲狀腺癌罹患率是日本全國(guó)平均水平的20倍到50倍。
津田敏秀告訴記者，福島縣和日本政府不承認(rèn)核輻射與兒童甲狀腺癌高發(fā)現(xiàn)象之間的關(guān)聯(lián)性，他對(duì)于福島縣和日本政府為什么會(huì)采取這樣的態(tài)度感到不解。而福島縣方面拒絕就這一問題跟他交流，也從不允許像他這樣的學(xué)者參加政府的相關(guān)會(huì)議。
國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的報(bào)告顯示，由于數(shù)據(jù)匱乏等原因，現(xiàn)在仍然難以十分準(zhǔn)確地估計(jì)福島核事故對(duì)周邊人類健康以及環(huán)境造成的潛在負(fù)面影響。而來自日本官方的信息，幾乎一律是“核事故影響有限”“善后處理進(jìn)展順利”。
專家稱事故對(duì)海洋影響“空前”
事實(shí)究竟如何？新華社記者就此采訪了多國(guó)權(quán)威專家。美國(guó)伍茲霍爾海洋研究所專家肯·比塞勒說，福島核事故對(duì)海洋的影響是空前的，因?yàn)樾孤┑?0%都進(jìn)入了海洋。
日本海洋大學(xué)副校長(zhǎng)、日本海洋學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)神田穰太為記者展示了海洋放射性物質(zhì)模擬動(dòng)態(tài)圖，顯示現(xiàn)在太平洋西側(cè)海域的放射性銫水平反而沒有東側(cè)的放射性銫水平高，這說明隨著洋流運(yùn)動(dòng)，放射性銫已經(jīng)到達(dá)美國(guó)西海岸。
北美科學(xué)界已經(jīng)有了實(shí)地調(diào)查證據(jù)。美國(guó)《國(guó)家科學(xué)院學(xué)報(bào)》去年刊登加拿大貝德福德海洋學(xué)研究所科研人員的報(bào)告說，在北美太平洋一側(cè)沿海檢測(cè)出了來自福島核事故的放射性物質(zhì)。
常駐日本的新華社記者還發(fā)現(xiàn)，在遮掩這一事件的過程中，力量強(qiáng)大的日本“原子能村”不可忽視。這個(gè)特殊“圈子”里的產(chǎn)、官、學(xué)三方相互“提供支持”：電力公司向政治家捐款；學(xué)、研機(jī)構(gòu)獲得電力公司捐款；制定原子能設(shè)施安全標(biāo)準(zhǔn)的半數(shù)委員與電力公司有關(guān)聯(lián)；相關(guān)檢查中，從有關(guān)企業(yè)獲得捐款的大學(xué)教授會(huì)將檢查標(biāo)準(zhǔn)定得比國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)寬松……
日本似乎也受到了盟友的“庇護(hù)”?？稀け热赵诮邮苄氯A社記者采訪時(shí)說，美國(guó)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)不支持在日本或美國(guó)沿海進(jìn)行相關(guān)研究，“我對(duì)此感到失望”。
