今年四月，筆者有幸獲邀參加于柏林舉行的全球能源轉(zhuǎn)型新聞?dòng)浾叽髸?huì)。這場(chǎng)會(huì)議由德國(guó)非營(yíng)利機(jī)構(gòu)清潔能源通訊主辦，聚集了來(lái)自全球上百位報(bào)導(dǎo)能源轉(zhuǎn)型的記者深入對(duì)話(huà)，旨在提供能源轉(zhuǎn)型咨詢(xún)與聯(lián)絡(luò)渠道，協(xié)助全球記者報(bào)導(dǎo)能源轉(zhuǎn)型相關(guān)議題。

　　今年的會(huì)議主題設(shè)定為“企業(yè)”，清潔能源通訊的主編Sven Egenter對(duì)此解釋?zhuān)骸耙驗(yàn)槟茉崔D(zhuǎn)型除了是環(huán)境報(bào)導(dǎo)，更應(yīng)該是企業(yè)報(bào)導(dǎo)。企業(yè)可說(shuō)是對(duì)抗氣候變化最重要的力量之一，同時(shí)氣候變化也大幅影響了企業(yè)運(yùn)作和他們對(duì)未來(lái)的規(guī)劃?！?/p>

　　不過(guò)改變的不止是企業(yè)，還有媒體，不僅有 Greentech Media這樣的媒體新貴，也有《紐約時(shí)報(bào)》這樣的百年老店，他們都從能源轉(zhuǎn)型中看到媒體發(fā)展的新機(jī)遇和報(bào)導(dǎo)新思路。

　　Scott Clavenna是Greentech Media的聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO，他同合伙人在2007年創(chuàng)建了這家以報(bào)道綠色能源和電力系統(tǒng)為主的媒體，先后在2007、2008年獲得了100萬(wàn)美元的A輪融資和275萬(wàn)美元的B輪融資。

　　在Clavenna看來(lái)，能源轉(zhuǎn)型涉及到一系列復(fù)雜的技術(shù)、政策、市場(chǎng)動(dòng)態(tài)和客戶(hù)行為，是一個(gè)龐大的市場(chǎng)，關(guān)鍵是這些可以通過(guò)多種方式進(jìn)行相關(guān)的量化和分析，這正是Greentech區(qū)別于其他媒體的地方。

　　這種類(lèi)似智庫(kù)的操作不僅吸引了市場(chǎng)上的參與者，也吸引了咨詢(xún)公司的注意，他們擁有的公司資源和分析能力恰好也是咨詢(xún)公司所看重的，因此在2016年，這家媒體就被Wood Mackenzie收購(gòu)，成為旗下一員。

　　“將深度行業(yè)研究與媒體以及活動(dòng)業(yè)務(wù)相結(jié)合的方法既可以加強(qiáng)我們的業(yè)務(wù)基礎(chǔ)，又可以增加記者報(bào)導(dǎo)方式的轉(zhuǎn)型。當(dāng)記者和市場(chǎng)分析師團(tuán)隊(duì)一起工作時(shí)，有非常多的好處，”Clavenna在談到現(xiàn)在的業(yè)務(wù)模式時(shí)表示。

　　他舉例，記者可以迅速獲得分析師的獨(dú)特觀(guān)點(diǎn)和見(jiàn)解，而分析師可以更好地理解，如何在數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上，講好真實(shí)市場(chǎng)發(fā)生的故事。同時(shí)，記者的資源也能為公司舉辦行業(yè)會(huì)議或論壇的業(yè)務(wù)增加更多個(gè)人元素，以更切實(shí)的方式與受眾互動(dòng)。

　　甚至這也激發(fā)了大量新的新聞形式——數(shù)據(jù)新聞。由于記者可以經(jīng)常從分析師那里獲得市場(chǎng)數(shù)據(jù)和研究，從中發(fā)掘故事，在這種情況下就出現(xiàn)了一個(gè)全新的角色。這是一種分析師和記者的混合體，他能在統(tǒng)計(jì)、數(shù)據(jù)可視化和數(shù)據(jù)故事中利用這種優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)生出不一樣的數(shù)據(jù)新聞。

　　他指出，目前在政治、體育和公共衛(wèi)生等領(lǐng)域已經(jīng)有了很多這樣的操作案例。在能源領(lǐng)域，也有大量數(shù)據(jù)可供探索，媒體可以通過(guò)獨(dú)特的視角，揭示出技術(shù)創(chuàng)新、政策影響、客戶(hù)行為等方面新的思維方式。

　　在《紐約時(shí)報(bào)》超過(guò)20年的編輯Leslie Wayne也現(xiàn)身說(shuō)法，“現(xiàn)在越來(lái)越多的企業(yè)注意到，氣候變化已經(jīng)成為現(xiàn)在與未來(lái)經(jīng)營(yíng)的最大風(fēng)險(xiǎn)之一，氣候議題絕對(duì)和能源與產(chǎn)業(yè)息息相關(guān)”，她說(shuō)。

　　不過(guò)這也意味著，記者需要掌握的能力愈來(lái)愈多。不只是能源、環(huán)境，還有科學(xué)和金融。Wayne舉《紐約時(shí)報(bào)》最近一篇關(guān)于美國(guó)公司投資加拿大碳捕集、利用與封存（CCUS）公司的報(bào)導(dǎo)為例，文章必須解釋何謂碳捕集技術(shù)，還要提到資本市場(chǎng)，更要把這些轉(zhuǎn)化成一般人能了解的內(nèi)容，這對(duì)記者提出了更高的講故事要求?！都~約時(shí)報(bào)》有十幾個(gè)報(bào)導(dǎo)氣候變化相關(guān)議題的記者，他們的報(bào)導(dǎo)方向多數(shù)已互有交叉。

　　曾在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》20年、現(xiàn)任德國(guó)《商報(bào)》國(guó)際版總編輯的Andreas Kluth也認(rèn)為，記者往往被條線(xiàn)所限制，例如能源、經(jīng)濟(jì)、交通跟環(huán)境是分開(kāi)的領(lǐng)域，但現(xiàn)在這個(gè)思維必須改變。

　　他以自己的經(jīng)驗(yàn)為例，自1997年進(jìn)入《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，他2003年從香港移居到硅谷，原本跑產(chǎn)業(yè)、科技線(xiàn)，在媒體的數(shù)字化轉(zhuǎn)型后，他讓科技、媒體、電信成為同一個(gè)領(lǐng)域的條線(xiàn)?！澳茉崔D(zhuǎn)型也應(yīng)該是一個(gè)這樣統(tǒng)合性的領(lǐng)域”，他說(shuō)。