因股東內(nèi)斗而聞名A股市場(chǎng)的新潮能源仍然是硝煙彌漫。
2月27日，新潮能源2023年第二次臨時(shí)股東大會(huì)正式召開，將審議選舉新任董監(jiān)高等議案。然而，大會(huì)前夕，公司二股東寧波吉彤股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱“寧波吉彤”)發(fā)布聲明函，將對(duì)議案全部投“反對(duì)票”。但最新消息顯示，13項(xiàng)均獲得通過。
新潮能源的股東內(nèi)斗已經(jīng)持續(xù)了四年，拉鋸了五年，仍然沒有止息罷戰(zhàn)跡象。
讓人意外的是，股東之間的爭(zhēng)奪似乎并未影響到新潮能源的正常經(jīng)營。2022年，公司預(yù)計(jì)盈利超過31億元，同比增長超7倍。原因是，主要產(chǎn)品油氣漲價(jià)、放量，推動(dòng)業(yè)績大幅增長。
不過，二級(jí)市場(chǎng)上，新潮能源的表現(xiàn)依舊糟糕。2017年初以來，公司股價(jià)長期在4元以下徘徊，最低時(shí)一度跌至1.34元/股，目前市值不足180億元。
分析人士認(rèn)為，股東爭(zhēng)斗遲早會(huì)殃及公司正常經(jīng)營發(fā)展，股價(jià)就是一個(gè)預(yù)期表現(xiàn)。
控制權(quán)爭(zhēng)奪五年仍正酣
五年了，新潮能源的控制權(quán)之爭(zhēng)毫無停息跡象，反而有愈演愈烈之勢(shì)。
2月27日，新潮能源2023年第二次臨時(shí)股東大會(huì)正式召開，此次大會(huì)主要審議選舉公司新任董監(jiān)高、相關(guān)主體變更承諾等13項(xiàng)議案。就在臨時(shí)股東大會(huì)召開前夕，公司二股東寧波吉彤發(fā)表聲明，2月27日召開的臨時(shí)股東大會(huì)，以網(wǎng)絡(luò)投票方式是其作為股東行使表決權(quán)的唯一方式，其他任何人員到現(xiàn)場(chǎng)以其股東身份投票的，不論是在網(wǎng)絡(luò)投票之前還是之后，均為非法冒充人員，其所投表決權(quán)均無效。寧波吉彤對(duì)本次臨時(shí)股東大會(huì)的13項(xiàng)議案全部投反對(duì)票。但盡管如此，13項(xiàng)議案依然獲得通過。
上述現(xiàn)象是新潮能源股東爭(zhēng)斗的冰山一角。
新潮能源前身系煙臺(tái)新潮實(shí)業(yè)股份有限公司，2013年，當(dāng)時(shí)的新潮能源第一大股東東潤投資與金志昌順簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，后者成為公司第一大股東，新實(shí)控人劉志臣將公司方向定位于海外油田開發(fā)。2015年、2016年和2017年，新潮能源先后通過定增募資22.1億元、20.44億元、81.65億元，主要用于購買、開發(fā)海外油田資產(chǎn)，公司業(yè)務(wù)逐漸向海外石油及天然氣的勘探、開采及銷售轉(zhuǎn)型。
根據(jù)相關(guān)方面的說法，2015年5月28日，新潮能源與北京隆德開元?jiǎng)?chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)(以下簡稱“隆德開元”)等11名浙江犇寶實(shí)業(yè)投資有限公司(以下簡稱“浙江犇寶”)原股東以及浙江犇寶簽署發(fā)行股份購買資產(chǎn)協(xié)議。在重大資產(chǎn)重組過程中，隆德開元同意，基于維持(不影響或不謀取)劉志臣作為新潮能源時(shí)任實(shí)際控制人地位之目的，作出特殊安排，即此次交易完成后，其在持股期間將不向公司提名董事、監(jiān)事候選人。
劉志臣通過收購浙江犇寶和鼎亮匯通兩家公司，新潮能源將三塊美國油田裝入上市公司。浙江犇寶和鼎亮匯通多位股東和合伙人通過定增成為新潮能源股東，而金志昌順持有新潮能源的股權(quán)下降至5.04%。
毫無疑問，如此低的持股比例，劉志臣作為實(shí)際控制人的地位不穩(wěn)。
果不其然，2018年6月，在年度股東大會(huì)上，2017年通過定增進(jìn)入新潮能源的“中金系”劉珂聯(lián)合杭州鴻裕、上海關(guān)山和綿陽泰合等三家PE股東，推翻當(dāng)時(shí)的董事會(huì)，劉珂本人則擔(dān)任公司董事長，新潮能源進(jìn)入無實(shí)際控制人狀態(tài)。公司的“內(nèi)斗”大戲由此拉開帷幕。
劉珂的董事長之位也不穩(wěn)。自2019年起，與其合作推翻劉志臣的PE倒戈，聯(lián)合其他PE試圖“故技重施”改組董事會(huì)，一直都未能成功。
2021年7月份，包括杭州鴻裕、上海關(guān)山、綿陽泰合、寧夏順億、金志昌盛在內(nèi)的九名新潮能源股東自行召開臨時(shí)股東大會(huì)，罷免了劉珂在內(nèi)的六名董事、兩名監(jiān)事，并重新選舉了相關(guān)人選。但現(xiàn)任管理層拒絕認(rèn)可這次股東大會(huì)決議的法律效力，公司形成兩個(gè)董事會(huì)博弈的局面，即市場(chǎng)所稱的“雙頭董事會(huì)”。
在上述董事會(huì)后，中金系向法院起訴，要求撤銷該次股東大會(huì)決議，以保劉珂董事長之位。今年1月，法院駁回了這一訴求，原因是，山東省煙臺(tái)市公安局牟平分局已決定對(duì)“8.31”職務(wù)侵占、挪用資金案立案?jìng)刹?，目前該案已確定劉珂在內(nèi)的11名嫌疑人。
此外，中金系所持的1.68億股股份已被司法拍賣，中金系持股比降至5.51%。
目前來看，新潮能源的“內(nèi)斗”遠(yuǎn)未到止息罷戰(zhàn)之時(shí)。
身處漩渦中凈利大增7倍
盡管飽受股東“內(nèi)斗”之苦，新潮能源的經(jīng)營業(yè)績?nèi)匀豢捎^。
根據(jù)業(yè)績預(yù)告修正公告，2022年度，公司預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤(以下簡稱“凈利潤”)約為31.30億元，與上年同期(法定披露數(shù)據(jù))相比，將增加27.65億元，同比增長幅度達(dá)757.16%。公司預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司所有者扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(以下簡稱“扣非凈利潤”)約為35.35億元，與上年同期(法定披露數(shù)據(jù))相比，將增加26.58億元，同比增長302.87%。在今年1月底，新潮能源曾發(fā)布業(yè)績預(yù)告，其預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)的凈利潤約35.50億元、扣非凈利潤35.35億元，同比分別增長872.23%、302.87%。
凈利潤前后預(yù)計(jì)數(shù)相差4.20億元，源于一場(chǎng)訴訟。今年2月，新潮能源收到一份民事判決書。根據(jù)二審判決結(jié)果，新潮能源、中捷資源投資股份有限公司分別在9.51億元范圍對(duì)華翔(北京)投資有限公司不能清償本判決第一項(xiàng)債務(wù)的部分向廣州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，公司以2022年度資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)補(bǔ)充計(jì)提營業(yè)外支出約4.20億元。
此事源于2017年，國通信托與華翔(北京)投資有限公司、廣州農(nóng)商行訂立了一份信托合同，約定國通信托向華翔投資提供貸款，且約定了貸款期限、利率等條款。隨后，廣州農(nóng)商行先后將合計(jì)25億元信托資金劃轉(zhuǎn)到國通信托指定的信托財(cái)產(chǎn)專戶。2017年6月27日，落款主體為新潮能源與廣州農(nóng)商行，簽訂了一份《差額補(bǔ)足協(xié)議》。內(nèi)容顯示，無論何種原因?qū)е聫V州農(nóng)商行在任一信托合同約定的核算日未能足額收到信托合同約定的投資本金或收益時(shí)，新潮能源應(yīng)向廣州農(nóng)商行承擔(dān)差額補(bǔ)足義務(wù)。
對(duì)此，新潮能源稱，上述對(duì)外擔(dān)保從未履行公司董事會(huì)或股東大會(huì)審議決策程序，公司也從未發(fā)布相關(guān)事項(xiàng)的信息披露，該擔(dān)保系違規(guī)擔(dān)保。2021年，新潮能源已就該案涉及事項(xiàng)向山東省煙臺(tái)市公安局報(bào)案。
除此案外，2017年，新潮能源還為恒天中巖提供了近7億元的違規(guī)擔(dān)保，同樣是未履行決策程序和信息披露義務(wù)。
盡管麻煩一堆，但新潮能源的經(jīng)營業(yè)績似乎并未受到重大的影響。2021年，公司實(shí)現(xiàn)凈利潤3.65億元、扣非凈利潤8.78億元，同比均扭虧為盈。公司解釋稱，主要原因?yàn)椋图疤烊粴鈨r(jià)格同比大幅提升，天然氣產(chǎn)量同比增加。受上述價(jià)格、產(chǎn)量及折算匯率變化的影響，公司主營業(yè)務(wù)盈利能力同比增長較大。
2022年，公司經(jīng)營業(yè)績堪稱大幅飆升，主要原因仍然是石油及天然氣價(jià)格同比大幅提升，石油和天然氣產(chǎn)量同比增加。受價(jià)格、產(chǎn)量及折算匯率變化影響，業(yè)績大幅增長。
盡管如此，市場(chǎng)依然擔(dān)憂，股東“內(nèi)斗”持續(xù)蔓延，會(huì)全面波及到公司正常經(jīng)營。二級(jí)市場(chǎng)上的股價(jià)就是一個(gè)例證，2017年初以來，股價(jià)長期在4元下方徘徊，機(jī)構(gòu)投資者也不看好。去年三季報(bào)顯示，僅有上投摩根一家基金公司持股新潮能源，數(shù)量為131.83萬股，占流通股的比例僅為0.02%。
來源：長江商報(bào)
評(píng)論