這幾天，在全國政協委員小組討論中，委員們就去產能的效果爭論不斷，焦點集中在價格和企業(yè)效益上。一種觀點認為，2016年以來，鋼鐵、煤炭等資源產品價格回暖，源自去產能發(fā)揮的效力。隨著后續(xù)“三去一降一補”的不斷推進，新技術不斷推廣，新需求不斷出現，鋼企、煤企轉型成功可期，上述觀點可大致歸納為“漲價有理”論；另一種觀點認為，黑色系資源價格上漲，只是前期超跌反彈、單純壓產量、相關企業(yè)補庫存等因素疊加帶來的結果，與淘汰落后產能方向有異，即便鋼企、煤企效益轉好，也不可持續(xù)，后面要補的課還有很多，可概括為“漲價無理”論。
看起來各有道理，然而冷靜思考，眼下還遠未到對去產能作效果評估的時候，更無法對去產能后的市場價格、企業(yè)效益作出綜合判斷。理由之一，去產能是一項系統性工程，剛剛邁出一小步。按照今年政府工作報告部署，2017年重點工作任務仍包含“扎實有效去產能，要堅決淘汰不達標的落后產能，嚴控過剩行業(yè)新上產能”。按照既定方針，未來3年到5年煤炭去產能達5億噸，未來5年再去粗鋼產能1億噸至1.5億噸，加上職工安置等配套工作，任務非常艱巨。正如厲以寧委員所言，目前結構調整還未結束，我國經濟仍在轉型之中。
理由之二，影響價格和企業(yè)效益的因素很多，去產能與價格漲跌、企業(yè)效益優(yōu)劣不構成絕對因果關系?！叭ヒ唤狄谎a”與深化重要領域和關鍵環(huán)節(jié)改革、提升科技創(chuàng)新能力、加大生態(tài)環(huán)境保護治理力度等工作同步推進，去產能不影響開拓新市場，不影響科技創(chuàng)新，更不影響企業(yè)的環(huán)保技術升級。如果這些工作都做好了，才有望在去產能的同時保持企業(yè)高效增長。例如，2016年至今，太原鋼鐵集團就基本實現了一邊去產能，一邊創(chuàng)新研發(fā)圓珠筆頭，一邊推進企業(yè)迅速扭虧。
理由之三，從長遠看，去產能是利用“有形之手”彌補“無形之手”無序、盲目和自發(fā)的缺陷。未來，隨著去產能進程逐漸推進，市場秩序和功能將更加健康，效益高低仍將取決于企業(yè)自身。在此過程中，企業(yè)利潤難免會受到周期性因素、貨幣因素、國際市場變化等諸多因素影響，既不會因為短期價格波動或者企業(yè)效益優(yōu)劣，就半途而廢、放棄去產能的初心，也不能為了短期“成績單”好看，就放棄長遠利益。
可以想象，只要去產能及相關配套工作做好了，市場經濟必然會更加平穩(wěn)、有序和健康發(fā)展，未來企業(yè)效益和產品價格的爭議自然煙消云散。（周 琳）
