“從海上風(fēng)電的主要成本構(gòu)成來看，除風(fēng)機占比40%-50%左右外，其次便是風(fēng)機基礎(chǔ)成本約占20%~30%。目前政府有一個新思路，如果海上風(fēng)電服役期滿，是否可以延期？
如果海上風(fēng)電廠生命到期，完全拆除是最不經(jīng)濟的方案，最經(jīng)濟的方案是替換更大容量風(fēng)機，繼續(xù)服役。但這有兩個前提，第一，是廠址的使用許可。第二是從技術(shù)層面，開發(fā)商從一開始就要為未來更換大機組進行超前設(shè)計?？紤]未來空間，基礎(chǔ)也要進行優(yōu)化，更是從長遠(yuǎn)的全生命周期的精細(xì)化設(shè)計?！?/p>
——上?？睖y設(shè)計研究院有限公司新能源院總工程師姜娟
6月24日，由北極星電力網(wǎng)、上海電力大學(xué)、上海新能源人才技術(shù)教育交流中心共同舉辦的“2021海上風(fēng)電創(chuàng)新發(fā)展大會”在上海正式召開，上海勘測設(shè)計研究院有限公司新能源院總工程師姜娟女士做了《海上風(fēng)電基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)及技術(shù)創(chuàng)新趨勢》的演講分享。以下為發(fā)言全文：
專題推薦：現(xiàn)場直播 | 2021年海上風(fēng)電創(chuàng)新發(fā)展大會
姜娟：我主要分五部分分享。首先簡單的講一下，目前國內(nèi)應(yīng)該是這幾個基礎(chǔ)形式都有，單樁不管國內(nèi)還是國外，都是同質(zhì)性，壟斷性的，占主體地位的基礎(chǔ)形式。導(dǎo)管架，以后也是重要的基礎(chǔ)形式，高樁承臺也有它的適用性，至少在上海、福建，都有應(yīng)用。然后重力式在國內(nèi)很少有應(yīng)用。筒形基礎(chǔ)，具體分為預(yù)應(yīng)力鋼筋混凝土，十幾臺在江蘇已經(jīng)用了。然后單桶，在廣東已經(jīng)有三臺應(yīng)用了。
筒形基礎(chǔ)，安裝過程比較基礎(chǔ)，首先是預(yù)制好，然后放到水里面靠自重下沉一點深度，到土里之后，筒內(nèi)的水體形成密閉的空間，這樣通過水泵吸水，通過這個負(fù)壓抵抗摩擦力，才能下沉。說的簡單，實際上這個過程有很多的問題。筒壁相對整個結(jié)構(gòu)來說是非常薄的結(jié)構(gòu)，易變形，我們這個項目里面發(fā)現(xiàn)如果完全不加固，筒壁幾乎很難受力。在運輸過程中，尤其運輸距離很長的時候，這里面有很多的測試要做。也并不是說負(fù)壓越大越好，負(fù)壓特別大的時候會形成固定的通道...缺點在此不多說。
漂浮式傳統(tǒng)的基礎(chǔ)形式，包括半潛式，TLP，單柱式和駁船式。圖片這個是網(wǎng)上都有的，一個很典型的，是兩個機頭的，后面是一些浮體的創(chuàng)新。半潛式是占主流的，國內(nèi)目前做的幾個樣機也基本是半潛式，相對來說設(shè)計比較簡單的。它是一個創(chuàng)新的思路，跟以前的完全不一樣。
這個題目政府可能有一個思路，我想把這個地方講一下。如果海上風(fēng)電服役期滿對支撐結(jié)構(gòu)有沒有影響。除了荷載，實際上整機的頻率影響也是非常明顯的，比如中間兩行一模一樣的機型，下面的機型做了一些優(yōu)化，它的塔筒降了幾十噸，同一個品牌的同一款風(fēng)機，塔筒做了優(yōu)化，整機頻率小值范圍也講了，它的荷載也降了，但是實際上我做基礎(chǔ)設(shè)計的時候并沒有因為荷載減少也基礎(chǔ)優(yōu)化。我想表達的觀點，不要說基礎(chǔ)優(yōu)化，我們現(xiàn)在叫支撐結(jié)構(gòu)的一體化設(shè)計的意思是，如果你要優(yōu)化肯定是統(tǒng)籌的優(yōu)化。
風(fēng)機基礎(chǔ)占成本的比重20%-25%的范圍，實際上大家覺得比較高，但是風(fēng)機的比例是40%-50%，風(fēng)機是可以置換的，如果到期有延期的可能性，你可以換風(fēng)機，但是換不了風(fēng)機基礎(chǔ)。如果你要留什么安全余量，只能放在風(fēng)機基礎(chǔ)上。
未來的機型設(shè)計應(yīng)該是廠址定制化的。再就是在固定的廠址環(huán)境條件下，塔筒和基礎(chǔ)的設(shè)計一定要同步。第二個是提高單機容量和發(fā)電量的基礎(chǔ)上，盡量減少風(fēng)機荷載，風(fēng)機荷載每個廠家差距特別大。第三如果是基礎(chǔ)支撐結(jié)構(gòu)要考慮未來更換的可能性，一次性施工完成，考慮了未來容量是最合適的，當(dāng)然也可以考慮以后加固或者擴建，當(dāng)然這個代價可能大一點，可以到時評估到底值不值得。
英國一個研究中心公開的材料，我想說明兩點結(jié)論，第一：如果海上風(fēng)電廠生命到期，完全拆除是最不經(jīng)濟的方案，最經(jīng)濟的方案是替換更大容量風(fēng)機，繼續(xù)服役。但是這個有前提的，第一個是廠址的使用許可，假設(shè)政府允許，比如以后廠址規(guī)劃沒有發(fā)生根本性的改變，不管收費還是什么形式，這都是對海上風(fēng)電行業(yè)非常好的政策方向。第二是從技術(shù)層面上，開發(fā)商從一開始過程中就要為未來更換大機組進行超前設(shè)計，海上風(fēng)電現(xiàn)在基本上6兆瓦成為主流，8、10兆瓦都有樣機了。所以不要25年，可能十年之后現(xiàn)在的機型都落后很多，要考慮未來空間。所以基礎(chǔ)要優(yōu)化，但是更我喜歡叫精細(xì)化設(shè)計，是從長遠(yuǎn)的全生命周期的精細(xì)化設(shè)計。
我們在討論后想提出幾個看法，一是政策制定延期的方案，如何去續(xù)約，一次可以續(xù)約多長時間，相應(yīng)的電價政策，沒有補貼是不是按照當(dāng)時的電價，這是政府政策制定可以考慮的問題。二是業(yè)主非常關(guān)心的問題，誰去評估這個事？比如風(fēng)機到期了，怎樣評估繼續(xù)用幾年？下面有腐蝕，有疲勞，怎樣評估可以繼續(xù)使用多少年？下面是我關(guān)于延期方案的想法，一個是五年之內(nèi)的延期，比如讓你延期幾年，如果有第二，第三方評估一下，然后獲得延期許可，風(fēng)機評估，基礎(chǔ)延期評估。如果延期十年，建議更換更大的風(fēng)機，不需要所有的都換，比如5兆瓦的考慮8兆瓦，荷載，基礎(chǔ)加固方面的一些評估，包括監(jiān)測。如果這些通過的話，也可以評估它的收益。或者更長時間的延期，是不是要拆除重建，這些都有待政策制定之后的討論。
我講的基本上就這樣，謝謝大家！ ?
（本文來源速記，未經(jīng)演講人審核）
評論