隨著能源互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展、電力市場化改革的推進以及分布式發(fā)電、儲能、電動汽車、需求側(cè)響應(yīng)的普及，大量消費者將進化為產(chǎn)消者，可再生能源能夠?qū)崿F(xiàn)局部消納，減少能量傳輸過程中的損耗，實現(xiàn)“零邊際成本社會”。大量產(chǎn)消者的接入將會產(chǎn)生新的商業(yè)模式，形成電力的自由雙邊交易。市場參與主體的增加使得交易信息的海量化，對電力交易進行管理難度大大增加，因此需要尋求一種有效的方式來管理電力交易。
如何對電力交易管理?對交易的管理有中心機構(gòu)管理和市場成員自發(fā)管理2種方案。采用中心機構(gòu)管理的方法存在以下缺陷：首先，中心機構(gòu)需要雇傭大量人員對中心數(shù)據(jù)庫進行維護，在交易清算的過程中，要與銀行等第三方金融機構(gòu)進行信息的頻繁校對，成本較高。第二，從信息安全角度上來說，一旦中心機構(gòu)受到攻擊，數(shù)據(jù)可能丟失或被篡改，釀成嚴重后果。此外，過度中心化導(dǎo)致信息不對稱，中心機構(gòu)掌握市場的所有交易信息，用戶隱私難以保障，可能存在利用中心權(quán)力損害參與者利益的情況。
鑒于以上問題，本文提出采用區(qū)塊鏈技術(shù)讓市場參與者對交易進行自發(fā)管理。區(qū)塊鏈技術(shù)是分布式存儲的賬本，每個區(qū)塊相當(dāng)于賬本中的一頁，記錄了一段時間內(nèi)的交易信息以及上一個區(qū)塊的哈希值。區(qū)塊按時間順序相連，形成區(qū)塊鏈。區(qū)塊鏈被記錄在網(wǎng)絡(luò)中的所有節(jié)點中，由所有節(jié)點共同維護。在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中，每一筆交易都是可追溯且難以篡改的。因此在交易雙方進行交易時，可以通過查閱之前的交易記錄來驗證交易是否能夠達成。此外，在區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)上引入智能合約，能夠擴展區(qū)塊鏈的功能。交易雙方能夠事先將達成的協(xié)議以代碼的形式存儲在區(qū)塊鏈上，當(dāng)合約執(zhí)行時間到來時，智能合約將會根據(jù)事先的協(xié)定自動執(zhí)行，完成價值的轉(zhuǎn)換，從而解決交易雙方之間的信任問題。由于交易被記錄在每一個節(jié)點中，當(dāng)某些節(jié)點受到攻擊時，受到攻擊的節(jié)點可以通過未收到攻擊的節(jié)點重建數(shù)據(jù)，保證數(shù)據(jù)安全性。
主要圖表1
區(qū)塊鏈在能源領(lǐng)域比較有代表性的應(yīng)用是LO3Energy與ConsensusSystems合作設(shè)計運行的紐約微電網(wǎng)區(qū)塊鏈售電項目。這2家公司在紐約布魯克林的一個小街區(qū)為十戶住戶建立了一個基于區(qū)塊鏈系統(tǒng)的可交互分布式光伏售電平臺TransActiveGrid。平臺上的光伏發(fā)電者和電力消費者可以基于區(qū)塊鏈，不依賴于任何電力公司，直接交易光伏電力。此外，還有文獻提出用電子貨幣表示電力，將電力當(dāng)成普通商品進行買賣。
然而，完全按照市場達成的電力交易可能不符合網(wǎng)絡(luò)約束條件，因此應(yīng)該對電力交易進行安全校核。之前關(guān)于利用區(qū)塊鏈實現(xiàn)電力交易的文獻和實驗都僅把電力交易當(dāng)成普通商品交換，沒有考慮網(wǎng)絡(luò)約束，在實際應(yīng)用中缺乏可行性。在分布式安全校核方面，之前的文獻通過迭代的方式計算出每個節(jié)點的相角，進而求出線路功率。然而其迭代式不能保證收斂性，且迭代次數(shù)過多，需要對其進行改進。
主要創(chuàng)新點
本文在之前有關(guān)區(qū)塊鏈的文獻和具體應(yīng)用案例的基礎(chǔ)上，考慮網(wǎng)絡(luò)約束，提出了利用區(qū)塊鏈和智能合約進行電力交易管理的方案，在保障電網(wǎng)安全的情況下實現(xiàn)了電力市場參與者對交易自行管理，解決了電力市場參與者之間的信任問題，在實際應(yīng)用中具有更強的可行性。
在分布式安全校核方面，本文改進了之前文獻中的分布式計算潮流的算法，提出了基于逐次超松馳(SOR)迭代法的分布式潮流計算法，減少了迭代次數(shù)，增強了收斂的穩(wěn)定性。
解決的問題和意義
本文提出了一種利用區(qū)塊鏈對電力交易進行管理的方法。采用弱中心化的架構(gòu)，利用區(qū)塊鏈和智能合約技術(shù)讓全網(wǎng)節(jié)點自主對交易信息進行維護和管理以及資金的自動轉(zhuǎn)移。在原有文獻的基礎(chǔ)上考慮了電網(wǎng)交易的安全問題，在實際應(yīng)用中具有更強的可行性。
在安全校核和阻塞管理方面，本文比較了分布式和集中式的2種安全校核方案，考慮到今后電力交易去中心化的發(fā)展趨勢，傾向于采用分布式安全校核的方案。此外，本文改進了原有的分布式安全校核方法，減少了迭代次數(shù)，加強了算法的收斂性。
主要圖表2
