“十四五（2021-2025）”規(guī)劃編制在即，對于如何控制煤電發(fā)展，業(yè)內正在激烈辯論。
“煤電控制目標制定是應該更激進，還是應該更緩和？現(xiàn)在各方還存在差異。”煤控研究項目核心組成員、自然資源保護協(xié)會（NRDC）高級顧問楊富強對《財經》記者說，“難得的是，控制煤電增長已成為大家的共識?！?/p>
煤電利用小時數(shù)和煤電裝機占比在“十三五” 創(chuàng)下新低，但煤電的新增產能并未停滯。進入“十四五”之后，氣候變化和能源轉型的目標將逼迫煤電繼續(xù)降低裝機占比。在此期間該給煤電增長留出多大空間，成為煤電行業(yè)和新能源行業(yè)博弈的焦點。
“十三五”規(guī)劃的目標是，到2020年把煤電裝機控制在11億千瓦以內。國家能源局發(fā)展規(guī)劃司司長李福龍今年9月稱，預計上述目標是可以完成的。同時，“十三五”期間淘汰落后煤電機組2000萬千瓦的任務已提前完成。
中國電力企業(yè)聯(lián)合會（下稱中電聯(lián)）統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2018年末中國煤電裝機100835萬千瓦，占電力總裝機53.07%，比2017年降低2.2個百分點。
“十三五”規(guī)劃還有一個目標是：到2020年非化石能源占一次能源消費總量比重達到15%?！澳壳翱?，這一目標完不成。有統(tǒng)計口徑說可以完成，不過是拿地熱能、生物質能等不可計量的單位來充數(shù)?！眹覛夂驊?zhàn)略中心首任主任李俊峰在一場有關煤電未來發(fā)展的辯論會上說到。
李俊峰認為，如果要實現(xiàn)高質量的發(fā)展，“十四五”期間煤電建設僅僅放緩是遠遠不夠的，最好是不再發(fā)展，甚至能減少煤電裝機。他最希望看到的情況是，煤電機組能夠換下來、停下來、減下來。
華北電力大學經濟與管理學院教授袁家海在“十四五”煤電發(fā)展之辨沙龍上表示，“十四五”期間，新增清潔可再生能源的發(fā)電量將能滿足新增需求電量，煤電沒有電量增長的空間。未來，投資煤電將是最壞的選擇。
李俊峰、袁家海所代表的控煤觀點被一些業(yè)內人士認為過于激進?？刂泼弘姷木徍团烧J為，從經濟性、安全性來看，煤電在“十四五”期間仍要適當發(fā)展。
煤電是中國成本最低的電源。中國華能集團公司技術經濟研究院副總經濟師韓文軒在“十四五”煤電發(fā)展之辨沙龍上表示，“十三五”期間受新能源替代和產能過剩的影響，全國煤電平均利用小時數(shù)基本上被壓制在4300小時左右。存量煤電產能被新增可再生能源替代的經濟成本巨大。例如，要想用風電替代1000小時的煤電，大約需要3.5萬億元的風電裝機投資，還要新增電網(wǎng)配套投資，以及巨額新能源補貼。
火電（基本上是煤電）利用小時數(shù)在2016年為4165小時，創(chuàng)52年新低，2017和2018年雖有小幅回升，但仍不及2015年的4364小時。韓文軒預計2019年煤電機組的平均利用小時數(shù)很可能在4300左右，2020年極有可能跌破4300小時。
煤電產業(yè)盈利能力持續(xù)嚴重偏低，資產負債率長期居高不下，煤電產業(yè)及產業(yè)鏈各種風險正在加速積聚。韓文軒說， “十四五”的電力行業(yè)發(fā)展的確需要調整，但要充分考慮經濟發(fā)展新常態(tài)的要求和國內外經濟形勢的影響，在電源經濟性和碳排放控制兩者之間取得平衡，完善煤電產業(yè)、價格、財稅等政策，利用好煤電存量產能。
電力規(guī)劃設計總院(10.390, -0.09, -0.86%)規(guī)劃研究部副主任劉世宇也是控煤的緩和派。他認為，如果想讓煤電在“十四五”期間1千瓦都不新增，必須有一系列前置條件，能滿足國家經濟發(fā)展、能源需求、電力需求的全局性和區(qū)域性變化要求。此外儲能技術的發(fā)展也必須跟上。目前來看，儲能技術絕不會在“十四五”期間成熟。
從前期煤電投資決策和建設的周期來看，“十四五”期間仍將有一定的煤電新增產能，這是難以改變的客觀現(xiàn)實。國家電網(wǎng)能源研究院副院長蔣莉萍表示，之前一些煤電項目已經做了大量前期投入，工程建設半途中止也會導致相當大的浪費。但對于從頭開始的全新煤電項目，各發(fā)電企業(yè)都更加審慎。
袁家海預計，2020年，煤電裝機量為10.85萬千瓦。到2025年，自然增長趨勢下，煤電規(guī)模為11.5億千瓦；進一步，如果強化需求響應的削峰貢獻，11.5億千瓦煤電，電力安全也有保障。另據(jù)袁家海測算，實現(xiàn)全球升溫控制在2度內的目標，中國擱淺的煤電資產為2500億元；但如果繼續(xù)投資3億千瓦煤電，擱淺資產規(guī)模會被推高至8000億元。
蔣莉萍說，我們現(xiàn)在需要討論的，應該是煤炭何時退出以及如何退出。中國的煤炭消費只有50%用于發(fā)電，除鋼鐵、化工等原材料之外，還有30%左右是以低效、高污染的方式使用。煤炭最有效最清潔的方式就是用來發(fā)電。中國煤炭消費達峰之后，煤電勢必還會有所增加，這是能源消費結構優(yōu)化調整的必然結果。即使如此，煤炭發(fā)電量在整個發(fā)電量中的比重也一定是在持續(xù)下降的，這也是近十年來中國電力行業(yè)的客觀現(xiàn)實。
煤炭一直是中國的主體能源。楊富強認為，煤炭在能源消費結構的壟斷地位已經開始動搖了?！笆濉睍r期煤炭消費比重比“十二五”末期下降了大約8個百分點，預計到“十四五”末，煤炭消費比重還會下降8個百分點，煤炭消費占比會跌至50%到47%，跌破煤炭業(yè)的心理線。
煤電未來的發(fā)展還與金融機構的支持力度密切相關。清華大學金融與發(fā)展研究中心客座研究員佟江橋說，先不說環(huán)境和氣候變化的壓力，就從中國煤電產業(yè)資產上萬億，卻只有幾百億的利潤、虧損面超過50%的情況看，煤電產業(yè)的投資還需要繼續(xù)嗎？國際股權資本市場和債權資本市場基本上對煤電是放棄的，如果中國的金融機構對煤電的支持大幅下降，“十四五”期間新增的煤電項目將屈指可數(shù)。
站在中立者的角度，原中電聯(lián)部門主任薛靜表示，煤電對行業(yè)發(fā)展、國家發(fā)展都是基礎性的產業(yè)，基礎不能隨便撼動，但要盡快解決問題，尤其是在政策出臺方面，政府不能是猶猶豫豫的狀態(tài)。目前煤電的發(fā)展和轉型處于一個非常困難的瓶頸上，希望在“十四五”期間能把這些瓶頸慢慢打開。
蔣莉萍則認為，以更加客觀、理性的視角來看，控煤是國家的戰(zhàn)略決策問題，煤電如何發(fā)展，尤其煤電裝機容量規(guī)模的高低，是在這個決策框架之下由市場所決定的經濟性選擇問題。這里的“經濟性”，包括能源生產成本、電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定運行的系統(tǒng)成本?！敖洕浴备叩?，取決于燃煤發(fā)電技術與新能源發(fā)電、各種儲能以及潛在的需方響應等其它電力技術的比較。
