2021年中國光伏行業(yè)太陽能光伏組件玻璃用釉料質(zhì)量調(diào)查分析報告
一、 風(fēng)險調(diào)查背景介紹
為了深入貫徹落實黨中央、國務(wù)院關(guān)于扎實做好碳達(dá)峰、碳中和各項工作的有關(guān)精神，全面掌握全國光伏產(chǎn)品質(zhì)量動態(tài)狀況，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)整體質(zhì)量水平提升，助力我國早日實現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和發(fā)展目標(biāo)。光伏協(xié)會將持續(xù)識別光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的重大質(zhì)量風(fēng)險點，做好質(zhì)量風(fēng)險識別和預(yù)警工作。經(jīng)市場調(diào)研反饋發(fā)現(xiàn)，作為雙面雙玻組件背面增反的玻璃釉料，目前存在較大的質(zhì)量風(fēng)險，增加雙面組件玻璃表面應(yīng)力，降低組件抗PID性能。
國家光伏中心(CPVT)受主管部門委托，牽頭開展“2021年中國光伏行業(yè)太陽能光伏組件玻璃用釉料質(zhì)量風(fēng)險調(diào)查”，對行業(yè)關(guān)注的釉料風(fēng)險點進(jìn)行識別。本次風(fēng)險調(diào)查完全按照國家質(zhì)量風(fēng)險調(diào)查要求進(jìn)行，調(diào)查過程涉及抽檢、制樣、檢驗、檢驗結(jié)果反饋、異議處理工作等多個環(huán)節(jié)。
二、 風(fēng)險調(diào)查抽樣情況匯總
根據(jù)風(fēng)險調(diào)查的要求，國家光伏中心(CPVT)分3個抽樣小組對16家光伏玻璃用釉料生產(chǎn)企業(yè)開展了抽樣工作，中心于2021年8月5日接到任務(wù)，2021年9月6日開始抽樣工作，2021年10月15日完成所有企業(yè)的抽樣工作。
本次完成15家企業(yè)的抽樣工作，企業(yè)分布為江蘇省企業(yè)5家，廣東省企業(yè)3家，山東省企業(yè)2家，浙江省企業(yè)2家，上海市企業(yè)1家，福建省企業(yè)1家，安徽省企業(yè)1家。其中江蘇省6批次，廣東省4批次，山東省5批次，浙江省5批次，上海市1批次，福建省1批次，安徽省2批次。生產(chǎn)企業(yè)抽樣數(shù)量為15kg，其中10kg為檢樣，5kg為備樣。
企業(yè)分布圖
批次分布圖
樣品采用封條等適宜的簽封方式，應(yīng)當(dāng)對檢驗樣品和備用樣品分別簽封。樣品一經(jīng)抽取，抽樣人員應(yīng)立即進(jìn)行封樣。封樣方式：釉料包裝盒上粘貼封條，封條上應(yīng)有被抽查企業(yè)和抽樣人員雙方的簽名，注明抽樣日期，將封條用膠粘帶予以覆蓋，并由雙方確認(rèn)封條牢固。部分抽樣照片見附件1。
抽樣完成后，抽樣工作小組對24款樣品統(tǒng)一編號，去除可識別標(biāo)簽，以編號代替型號和廠家，溝通樣品生產(chǎn)企業(yè)制樣。編號與廠家型號對應(yīng)表見附件1。
三、 風(fēng)險調(diào)查制樣情況介紹
國家光伏中心于2021年10月22日至安徽福萊特完成絲印玻璃樣品制備，本次完成15家企業(yè)23個批次釉料的玻璃樣品制備，其中有10號釉料由于黏度過高，未能完成樣品制備。
2021年12月9日完成PID測試用組件樣品制備。
四、 風(fēng)險調(diào)查檢測方法及標(biāo)準(zhǔn)介紹
目前光伏組件玻璃用釉料無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，制備成光伏玻璃和光伏組件后方可測試其產(chǎn)品性能，故存在較大質(zhì)量風(fēng)險。目前，釉料制備成玻璃和組件后檢驗標(biāo)準(zhǔn)主要為IEC TS 62804-1：2015 《光伏組件-電勢誘導(dǎo)衰減試驗方法-第 1 部分：晶體硅(Photovoltaic (PV) modules-Test methods for the detection of potential-induced degradation-Part 1:Crystalline silicon)》，JC/T 2170-2013(2017)《太陽能光伏組件用減反射膜玻璃》，GB/T 34328-2017 《輕質(zhì)物理強(qiáng)化玻璃》，PCCC-GF008-2020 《光伏組件用玻璃綜合安全性 技術(shù)規(guī)范》。
釉料產(chǎn)品的檢驗項目見表1。
表1 檢驗項目
五、 風(fēng)險調(diào)查產(chǎn)品質(zhì)量評價方案
本次釉料質(zhì)量評價采用全項打分和重點項目一票否決的綜合評估方法。重點項目為PID外觀和抗沖擊試驗。抽樣產(chǎn)品以型號為單位分別進(jìn)行打分評價，全項評分規(guī)定和重點項目評判依據(jù)如下表2所示：
表2 全項評分規(guī)定和重點項目評判依據(jù)
六、 風(fēng)險調(diào)查產(chǎn)品質(zhì)量狀況及排名
1、 抗沖擊試驗
抗沖擊試驗是光伏行業(yè)內(nèi)關(guān)注度較高的項目，也是本次釉料質(zhì)量風(fēng)險調(diào)查的重要項目之一。本次釉料質(zhì)量風(fēng)險調(diào)查中抗沖擊試驗采用JC/T 2170-2013(2017)和PCCC-GF008-2020標(biāo)準(zhǔn)中內(nèi)容，又嚴(yán)于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。合格判定的依據(jù)是絲印面中心區(qū)域和邊部區(qū)域滿足1m未破壞的要求。目前抽樣并完成制樣的23批次樣品均能滿足該項要求，但其中兩款樣品在復(fù)測后滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，故其兩項分?jǐn)?shù)低于其他型號。為了模擬玻璃真實受力情況，本次質(zhì)量風(fēng)險調(diào)查增加了終端及組件企業(yè)關(guān)心的非絲印面中心區(qū)域和邊部區(qū)域落球沖擊試驗。試驗結(jié)果表明，本次抽檢的釉料抗沖擊性能存在明顯差異，其中滿足500mm不破壞要求的批次為12批，總體質(zhì)量水平較低，批次之間質(zhì)量差異較大，存在一定的質(zhì)量隱患，同一廠家不同型號批次的產(chǎn)品存在明顯差異，說明釉料生產(chǎn)企業(yè)可以改進(jìn)配方，提高該項目的總體水平。
2、 四點彎曲
目前抽樣并完成制樣的23批次樣品均能滿足該項要求，整體質(zhì)量要求較高。
3、 機(jī)械載荷
目前抽樣并完成制樣的23批次樣品中7個批次非絲印面機(jī)械載荷不能滿足機(jī)械載荷1600Pa的要求，23批次樣品絲印面均能達(dá)到機(jī)械載荷1600Pa。整體質(zhì)量要求較高。
4、 光學(xué)性能-反射率
目前抽樣并完成制樣的23批次樣品中2個批次絲印面反射率小于70%，其余21批次樣品均滿足大于70%反射率要求。反射率與釉料配方中鈦白粉晶體結(jié)構(gòu)有較大關(guān)系，可以通過調(diào)整配方提高產(chǎn)品在這方面的性能。目前釉料在該項目上整體質(zhì)量較高。
5、 剝離強(qiáng)度
目前抽樣并完成制樣的23批次釉料在該項目上整體質(zhì)量較高。
6、 耐老化性能
目前抽樣并完成制樣的23批次釉料中，4個批次釉料PCT48小時后玻璃釉層有脫落現(xiàn)象，與生產(chǎn)過程中鋼化工藝有關(guān)，企業(yè)可以通過與玻璃生產(chǎn)企業(yè)友好協(xié)商，調(diào)節(jié)鋼化溫度來控制。23批次釉料耐老化總體質(zhì)量較高。
7、 抗PID性能
目前抽樣并完成制樣的23批次釉料中，不同批次釉料對應(yīng)的組件PID功率衰減均滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，并表現(xiàn)出了極低的功率衰減，功率衰減試驗結(jié)果表明，雙玻光伏組件PID功率衰減與釉料關(guān)系不大，與其他封裝材料或者電池片有較大關(guān)系。但是本次抽樣并完成制樣的23批次釉料中，PID96小時后外觀無問題批次為14個，PID192小時后外觀無問題批次為13個，合格率低于60%。需要行業(yè)重點關(guān)注。
七、 全國釉料總體質(zhì)量評價
本次釉料質(zhì)量風(fēng)險調(diào)查的抽檢、制樣工作，都獲得了福萊特光伏玻璃集團(tuán)股份有限公司大力支持，為本次釉料玻璃樣品制備獻(xiàn)計獻(xiàn)策，勞心勞力，專業(yè)、高效、優(yōu)質(zhì)的完成本次玻璃樣品制備，彰顯了光伏玻璃龍頭企業(yè)對規(guī)范行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的氣魄。
本次釉料抽檢總共抽樣24批次，完成制樣23批次。去除制樣方面的影響，本次23批次產(chǎn)品中，僅有13批次產(chǎn)品滿足市場對PID測試要求，合格率較低。同時，滿足市場需求的13批次產(chǎn)品中，5個批次產(chǎn)品抗沖擊性能，存在使用風(fēng)險，需要進(jìn)一步提高產(chǎn)品性能。PID合格企業(yè)及質(zhì)量評分如表3所示。
表3 PID合格企業(yè)及質(zhì)量評分
本次抽樣發(fā)現(xiàn)，同一廠家不同型號批次的產(chǎn)品存在明顯差異。說明企業(yè)在克服成本、技術(shù)等壁壘之后光伏釉料產(chǎn)品整體質(zhì)量可以有一個明顯提升。
部分企業(yè)抽樣照片
玻璃制樣照片
質(zhì)量控制
質(zhì)量監(jiān)控
工藝把控
評論