國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家能源局近日印發(fā)的《國(guó)家發(fā)展改革委 國(guó)家能源局關(guān)于加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一電力市場(chǎng)體系的指導(dǎo)意見(jiàn)》(發(fā)改體改〔2022〕118號(hào))明確提出，因地制宜建立發(fā)電容量成本回收機(jī)制(下稱“容量補(bǔ)償機(jī)制”)，引發(fā)行業(yè)熱議。
“非常迫切。”諸多受訪業(yè)內(nèi)人士一致告訴記者，當(dāng)前，通過(guò)市場(chǎng)回收成本已成為眾多成熟電力市場(chǎng)的“標(biāo)配”。業(yè)內(nèi)將其形象比喻為“物業(yè)費(fèi)”“租賃費(fèi)”，房子暫未居住也需繳納相關(guān)費(fèi)用，機(jī)組不啟動(dòng)發(fā)電也能有收益，該機(jī)制對(duì)我國(guó)實(shí)現(xiàn)降碳目標(biāo)、保障能源安全意義重大。
那么，什么是“容量補(bǔ)償機(jī)制”?為何政策力推、業(yè)內(nèi)急盼?對(duì)煤電企業(yè)乃至電力系統(tǒng)有何影響?
為穩(wěn)供應(yīng)保安全“上保險(xiǎn)”
《意見(jiàn)》指出，引導(dǎo)各地區(qū)根據(jù)實(shí)際情況，建立市場(chǎng)化的發(fā)電容量成本回收機(jī)制，探索容量補(bǔ)償機(jī)制、容量市場(chǎng)、稀缺電價(jià)等多種方式，保障電源固定成本回收和長(zhǎng)期電力供應(yīng)安全。
一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向記者指出，容量補(bǔ)償機(jī)制不同于后兩種回收模式，是一種適用于市場(chǎng)化初期的過(guò)渡機(jī)制，契合我國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀，且見(jiàn)效快，可在“十四五”時(shí)期充分發(fā)揮作用。
為何要建立容量補(bǔ)償機(jī)制?電力行業(yè)人士王澍解釋，一是保證已經(jīng)運(yùn)行的機(jī)組繼續(xù)存在;二是激勵(lì)新建機(jī)組投資，應(yīng)對(duì)發(fā)電(調(diào)節(jié))容量充裕性問(wèn)題。“新型電力系統(tǒng)中，隨著高比例可再生能源入市，會(huì)在部分時(shí)段出現(xiàn)批發(fā)電價(jià)趨近于零的情況，個(gè)別低谷時(shí)段還會(huì)導(dǎo)致負(fù)電價(jià)，將無(wú)法吸引應(yīng)對(duì)這種情況所必需的備用容量和儲(chǔ)能等投資。”
但煤電機(jī)組作為當(dāng)前提供有效容量的主要手段，借助容量補(bǔ)償機(jī)制激勵(lì)投資是否與現(xiàn)行節(jié)能降碳目標(biāo)相悖?“激勵(lì)不是為增加煤電機(jī)組利用小時(shí)數(shù)，也不意味著會(huì)盲目新增機(jī)組數(shù)量。相反如果發(fā)電容量的投資意愿不足，則可能導(dǎo)致電力供不應(yīng)求，重則引發(fā)限電問(wèn)題。相對(duì)較低的利用小時(shí)數(shù)和持續(xù)的容量增長(zhǎng)是煤電機(jī)組的未來(lái)，也是實(shí)現(xiàn)節(jié)能降碳目標(biāo)的充分必要條件。”上述業(yè)內(nèi)人士解釋說(shuō)。
“傳統(tǒng)電源在保供方面仍發(fā)揮著不可或缺的重要支撐作用，火電資產(chǎn)的重要性正在凸顯。隨著電力市場(chǎng)體系不斷完善，未來(lái)火電的收益模式將從當(dāng)前以電能量為主逐漸過(guò)渡到‘電能量+輔助服務(wù)+容量服務(wù)’三重收入。”中國(guó)電力技術(shù)市場(chǎng)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼綜合智慧能源專業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)趙風(fēng)云對(duì)記者說(shuō)。
市場(chǎng)管控短板待補(bǔ)
我國(guó)當(dāng)前處于發(fā)電容量成本回收機(jī)制起步階段，多地進(jìn)行了諸多有益的探索，同時(shí)也暴露出一些問(wèn)題。
以山東省為例，其對(duì)參與電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的煤電機(jī)組試行容量補(bǔ)償電價(jià)，用戶付費(fèi)，容量成本由政府制定，標(biāo)準(zhǔn)暫定為0.0991元/千瓦時(shí)(含稅)，每月按機(jī)組的折算容量進(jìn)行分配。
華北電力大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授袁家海表示，容量補(bǔ)償能緩解煤電機(jī)組一定的經(jīng)營(yíng)壓力，但這種贖買的方式無(wú)疑是有缺陷的，計(jì)劃的靈活性滯后于市場(chǎng)調(diào)節(jié)，政府預(yù)先制定的容量補(bǔ)償價(jià)格未必與市場(chǎng)行情相符。
此外，我國(guó)制定容量補(bǔ)償機(jī)制還將面臨預(yù)測(cè)能力不足、信息公開程度有待提高、市場(chǎng)管控能力不足等問(wèn)題。一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士指出：“如果需求預(yù)測(cè)不準(zhǔn)確，將給市場(chǎng)帶來(lái)錯(cuò)誤信號(hào)。當(dāng)前我國(guó)仍缺乏基于容量市場(chǎng)的長(zhǎng)期、短期需求預(yù)測(cè)的相關(guān)歷史數(shù)據(jù)、理論積累和經(jīng)驗(yàn)儲(chǔ)備。同時(shí)，我國(guó)的信息公開工作起步較晚，無(wú)論是在法律制度、思想觀念及實(shí)施過(guò)程中都存在較多空白，可操作性不強(qiáng)，公開范圍有限，市場(chǎng)主體獲取信息還比較困難。”
容量回收機(jī)制離不開嚴(yán)格的市場(chǎng)監(jiān)管，從防止部分市場(chǎng)主體濫用市場(chǎng)力、擾亂市場(chǎng)秩序、損害社會(huì)福利。“參考國(guó)外電力市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，市場(chǎng)力的管控既要用法律手段來(lái)規(guī)范，也要結(jié)合市場(chǎng)的整體設(shè)計(jì)。當(dāng)前我國(guó)《電力法》并未對(duì)市場(chǎng)力做出明確規(guī)定，對(duì)市場(chǎng)力管控的法律依據(jù)不足，推進(jìn)容量市場(chǎng)建設(shè)也存在一定的難度。”上述專家說(shuō)。
深挖機(jī)組容量?jī)r(jià)值
我國(guó)建立容量補(bǔ)償機(jī)制應(yīng)避免哪些誤區(qū)，需要秉持什么基本原則?
袁家海指出，容量構(gòu)成不能是單一機(jī)組。我國(guó)不同類型機(jī)組有序引入容量市場(chǎng)可大致分為兩個(gè)階段，第一階段可考慮將高可靠性的火電、氣電、核電和水電機(jī)組等按地區(qū)實(shí)際情況納入容量市場(chǎng)，充分進(jìn)行交易，積累經(jīng)驗(yàn);第二階段在市場(chǎng)較為成熟之后，再準(zhǔn)許出力波動(dòng)性較大的非水可再生能源進(jìn)入容量市場(chǎng)。除在發(fā)電側(cè)引入不同類型機(jī)組外，還可通過(guò)需求側(cè)響應(yīng)、虛擬電廠、儲(chǔ)能等方式參與容量市場(chǎng)，進(jìn)一步提高電力系統(tǒng)的靈活性和穩(wěn)定性。
趙風(fēng)云建議，可用發(fā)電容量是支撐電力安全保障的基礎(chǔ)。我國(guó)發(fā)電容量補(bǔ)償機(jī)制方案，可在政府相關(guān)部門和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)下設(shè)計(jì)實(shí)施，通過(guò)該機(jī)制，對(duì)包括可再生能源和煤電在內(nèi)的各類發(fā)電機(jī)組等電力市場(chǎng)主體，按照為電力系統(tǒng)提供安全保障容量的能力，差異化給予合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，引導(dǎo)可用發(fā)電容量的投資預(yù)期和資源配置，保障發(fā)電容量的長(zhǎng)期充裕和市場(chǎng)的穩(wěn)定。
“為更好地激發(fā)容量市場(chǎng)活力，應(yīng)采用市場(chǎng)化而非計(jì)劃方式定價(jià)，定價(jià)過(guò)高會(huì)增加用戶成本，過(guò)低則無(wú)法對(duì)投資起到激勵(lì)作用，且政策頻繁變化也不利于市場(chǎng)的穩(wěn)定建設(shè)。”袁家海認(rèn)為。
王澍進(jìn)一步指出，補(bǔ)償不能過(guò)高，避免導(dǎo)致用戶成本不必要上升;也不能過(guò)低，避免導(dǎo)致挫傷發(fā)電投資積極性。因此，在容量機(jī)制設(shè)計(jì)中，應(yīng)根據(jù)可靠性標(biāo)準(zhǔn)合理測(cè)算容量需求，并充分運(yùn)用市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”。
評(píng)論