構(gòu)建以低碳為統(tǒng)領(lǐng)的
電力綠色發(fā)展體系
“目前我們對于控碳或是控煤的認(rèn)識上還存在很多誤區(qū)。要構(gòu)建碳市場的頂層設(shè)計，首先要認(rèn)識到，在目前控煤不是突破碳約束的關(guān)鍵，是否實現(xiàn)低碳才是推進電力綠色發(fā)展的成敗要因。”王志軒說，“要以碳統(tǒng)領(lǐng)來統(tǒng)籌其他效率，以碳排放量為統(tǒng)一考核標(biāo)準(zhǔn)，通過市場化手段推進碳資產(chǎn)地位的確認(rèn)，才能有效解決當(dāng)前電力發(fā)展的主要矛盾，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重組?！?/p>
長久以來，關(guān)于“去碳化”與“去煤化”的爭論不絕于耳，而對于以煤為主的我國能源結(jié)構(gòu)和資源稟賦而言，單純控制煤炭的使用量來達到減碳目標(biāo)并非最佳選擇。目前我國通過技術(shù)手段、結(jié)構(gòu)調(diào)整、以及市場和行政手段，在提升非化石能源占比，控制碳排放總量、碳排放強度方面取得積極成效。在我國碳減排宏觀目標(biāo)確立的基礎(chǔ)上，應(yīng)以低碳發(fā)展為統(tǒng)領(lǐng)，建立健全配套法規(guī)政策體系，與電力體制改革有效銜接，通過市場化手段，鼓勵和創(chuàng)新低碳能源生產(chǎn)和消費。
“從目前碳市場推進的程度來說，我國碳市場建設(shè)已經(jīng)有了一定的法規(guī)基礎(chǔ)，這是以國家戰(zhàn)略和政治決策為統(tǒng)籌，在全國人大的決議和電力發(fā)展五年規(guī)劃里都有推進碳市場建設(shè)的具體表述。但目前，碳市場的法律基礎(chǔ)不牢，還不能做到法制化管理，應(yīng)當(dāng)加快推進依法減碳進程?！蓖踔拒幷J(rèn)為，“碳市場說簡單就簡單，說復(fù)雜也相當(dāng)復(fù)雜。頂層設(shè)計是一個全局性、系統(tǒng)性、綜合性很強的命題。由于碳市場涉及到專業(yè)領(lǐng)域、地域、主體、政府機構(gòu)等方方面面，在碳市場的立法中應(yīng)當(dāng)站在新時代的高度，結(jié)合政策體制改革完善原有的法律法規(guī)架構(gòu)?，F(xiàn)在雖然有了一定的法規(guī)基礎(chǔ)，但是頂層設(shè)計還沒有完全的明確，缺少法律層面上的制度。在部門關(guān)系、基本原則等方面都需要進一步明確?！?/p>
市場導(dǎo)向，政策先行，清晰明確的政策是實施碳排放交易的基礎(chǔ)。目前電力行業(yè)實施與碳排放交易相配套的法規(guī)政策和相關(guān)制度尚不完善，有關(guān)碳交易的法律和相關(guān)政策缺失，如應(yīng)對氣候變化法、碳排放權(quán)交易管理條例、碳交易市場規(guī)則等尚未正式出臺。同樣，對于現(xiàn)有法規(guī)政策也有待進一步完善，能源資源、節(jié)能降耗、污染物減排等法規(guī)政策對電力企業(yè)低碳、環(huán)保、節(jié)能等要求存在交叉、矛盾、不合理等問題。由于節(jié)能、減碳、減常規(guī)污染物之間既互相促進，也有互相矛盾的情況，法規(guī)政策間協(xié)調(diào)不夠，將直接觸及各種目標(biāo)之間不協(xié)調(diào)的矛盾點，導(dǎo)致電源與電網(wǎng)不協(xié)調(diào)、可再能源發(fā)電無序發(fā)展、煤電發(fā)展定位搖擺等問題，影響到節(jié)能、環(huán)保、減碳之間的協(xié)調(diào)和銜接。比如過度環(huán)保要求會增加能耗；過度節(jié)能會增加水資源等消耗，節(jié)能并不一定減碳等，還影響到強制性的限額要求與排污權(quán)交易等市場機制在應(yīng)用上的矛盾；節(jié)能、環(huán)保調(diào)度與經(jīng)濟性的矛盾，減少棄風(fēng)棄水與煤電利用小時數(shù)下降造成能耗升高的矛盾等。
“目前，在立法層面急需整合現(xiàn)行的各種與低碳發(fā)展相關(guān)的政策、制度和標(biāo)準(zhǔn)，為科學(xué)推進碳市場、更好地發(fā)揮碳市場作用提供有利條件?！蓖踔拒幗榻B，黨的十九大提出要更好發(fā)揮政府的作用，健全財政、貨幣、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域等經(jīng)濟政策協(xié)調(diào)機制。在碳交易市場組建初期，政策的整合和政府職責(zé)的協(xié)調(diào)要同步推進。在碳市場和碳稅的選擇上，能夠采用碳排放權(quán)交易的應(yīng)盡可能采用，當(dāng)不宜采用碳排放權(quán)交易時，應(yīng)考慮碳稅及其他政策工具，但是政策之間不宜交叉矛盾。如節(jié)能量控制、綠證等，要與碳市場相協(xié)調(diào)，當(dāng)交叉不可避免時，應(yīng)給予企業(yè)充分的選擇權(quán)。當(dāng)然并不是說將所有政策合并歸一，而是要化繁為簡，科學(xué)配置各種政策機制。同時，要加強和整合與碳排放權(quán)管理有關(guān)的政府機構(gòu)的職責(zé)，統(tǒng)籌考慮各類機構(gòu)設(shè)置，科學(xué)配置各部門權(quán)力，明確職責(zé)。在碳市場管理上，要進一步明確界定中央和地方政府職權(quán)，主管部門和其他部門的責(zé)任。政府部門權(quán)力的重新配置是整合各種政策的關(guān)鍵要素。
