張國(guó)寶:中國(guó)電力體制改革的實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)

  電力改革碰到了很大的阻力,電力部門和其他部門的一些同志對(duì)廠網(wǎng)分開(kāi),還要拆分電網(wǎng)覺(jué)得難以接受。新中國(guó)成立以來(lái)都是這樣的體制,并且發(fā)展成現(xiàn)在有相當(dāng)規(guī)模的電力工業(yè),現(xiàn)在給拆了,心里不好受。但是社會(huì)輿論都認(rèn)為應(yīng)該要進(jìn)行政企分開(kāi)和廠網(wǎng)分開(kāi),這已經(jīng)是大勢(shì)所趨。再進(jìn)一步把電網(wǎng)分開(kāi)的意見(jiàn)阻力就大了。最后歸結(jié)起來(lái)電力體制的焦點(diǎn)是:到底全國(guó)是“一張網(wǎng)”還是“多張網(wǎng)”?高層也有不同看法。電力體制改革到了具體方案設(shè)計(jì)的階段,遇到了很大的難題。

  國(guó)家電力公司是被改的對(duì)象,廠網(wǎng)分開(kāi)直接關(guān)系到國(guó)家電力公司的拆分,不僅僅是發(fā)電企業(yè)分離出去,還有電網(wǎng)公司拆不拆的問(wèn)題,這要比現(xiàn)在想象的復(fù)雜得多。為了形成改革共識(shí),當(dāng)時(shí)組織人去國(guó)外考察,借鑒其他國(guó)家的電力管理體制經(jīng)驗(yàn),舉辦了很多國(guó)內(nèi)外的研討會(huì)和座談會(huì)。電網(wǎng)能不能拆開(kāi),成了當(dāng)時(shí)電力體制改革方案能不能出臺(tái)的一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。社會(huì)上也很關(guān)注,大家提出了各種建議,有主張分開(kāi)的,也有主張不能分開(kāi)的,各抒己見(jiàn)。

  我們搞過(guò)很多大的研討會(huì),也請(qǐng)了很多國(guó)外的咨詢機(jī)構(gòu)和能源機(jī)構(gòu),比如高盛、美國(guó)劍橋能源研究所都來(lái)過(guò),別的一些國(guó)家也介紹了他們電力管理的經(jīng)驗(yàn)。一些投行為了找商業(yè)機(jī)會(huì)也來(lái)出主意,想以后幫助這些企業(yè)上市,達(dá)到某種經(jīng)濟(jì)利益。其實(shí)全世界各國(guó)電力管理模式?jīng)]有哪個(gè)是完全一樣的,大家公認(rèn)是最好的,每個(gè)國(guó)家都能遵循的模式是沒(méi)有的,包括西方國(guó)家,也各不相同,當(dāng)時(shí)各種意見(jiàn)魚龍混雜。由于在這個(gè)問(wèn)題上爭(zhēng)議很大,電力體制改革搞不下去。江澤民總書記也親自過(guò)問(wèn),電力體制改革為什么到現(xiàn)在還沒(méi)有改成?到底有什么阻力?分歧在哪里?他直接打電話給曾培炎同志。實(shí)際上,最后問(wèn)題就集中到“一張網(wǎng)”還是“多張網(wǎng)”上了。

  為什么后來(lái)變成了國(guó)網(wǎng)和南網(wǎng)?由于當(dāng)時(shí)已有從天生橋向廣東送電,有了從西南部往廣東送電的雛形。在電力體制改革之前,實(shí)際上已經(jīng)開(kāi)展了一系列西電東送工作,在此基礎(chǔ)上,已形成了云南、貴州、廣西、廣東聯(lián)網(wǎng)的雛形,其余的不再拆分。所以說(shuō)后來(lái)形成的國(guó)網(wǎng)、南網(wǎng)是各種意見(jiàn),包括高層領(lǐng)導(dǎo)意見(jiàn)協(xié)調(diào)統(tǒng)一的結(jié)果,也是根據(jù)當(dāng)時(shí)中國(guó)電網(wǎng)的狀況作出的決定。曾培炎副總理在《西部大開(kāi)發(fā)決策回顧》一書里面回憶說(shuō),電力體制改革的主要背景是二灘棄水,還有就是西電東送。2000年夏天中共中央政治局在北戴河召開(kāi)會(huì)議。李長(zhǎng)春同志當(dāng)時(shí)任中共廣東省委書記,提出廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,缺電問(wèn)題已成為制約廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸,要求在新的五年規(guī)劃中為廣東新增1000萬(wàn)千瓦電力。討論中,到底是在廣東建1000萬(wàn)千瓦,還是從貴州、云南向廣東送電1000萬(wàn)千瓦,意見(jiàn)分歧較大。朱镕基總理極力主張廣東不用再建這么多電廠,要搞西電東送,由貴州、云南向廣東送電1000萬(wàn)千瓦,也是對(duì)西部欠發(fā)達(dá)省份的支持。這個(gè)意見(jiàn)最后在中央政治局會(huì)議上達(dá)成了共識(shí),包括江澤民總書記也同意按照朱镕基總理這個(gè)意見(jiàn)辦。按照這個(gè)意見(jiàn),具體落實(shí)向廣東送電1000萬(wàn)千瓦的方案。李鵬委員長(zhǎng)在會(huì)上提出了一個(gè)建設(shè)性的意見(jiàn),因?yàn)閾?dān)心短期內(nèi)向廣東送電1000萬(wàn)千瓦有困難,即使在貴州或云南建水電站可能也來(lái)不及。李鵬委員長(zhǎng)提出,把三峽的電建一路直流送往廣東。三峽的輸電方向是早定的,華東和華中是三峽電力的消納地,以前沒(méi)有考慮過(guò)把電送到廣東,這是這次會(huì)議上定的。那時(shí)候已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行三峽輸電(三常線,三峽到常州)的招標(biāo)。我們把三峽到廣東這條三廣線加進(jìn)去,變成了兩條±500千伏直流輸電線路,打捆拿去和ABB統(tǒng)一招標(biāo)談判。這一意見(jiàn)很快被大家接受,這跟二灘初期有電送不出有些關(guān)系。二灘水電的建成正好是我國(guó)經(jīng)濟(jì)受亞洲金融危機(jī)影響的低谷時(shí)期,那個(gè)時(shí)候電力的需求并不是非常旺盛,二灘的電送不出去。那時(shí)每年都要開(kāi)一次會(huì),討論怎么把二灘的電消納掉,但是消納不掉,沒(méi)人要。到了豐水期的時(shí)候,計(jì)劃外發(fā)的電一度只有2—3分錢。如何讓二灘的電送出來(lái),經(jīng)研究后來(lái)建了三萬(wàn)線,從三峽到萬(wàn)縣用500千伏交流聯(lián)起來(lái),讓“川電出川”,想辦法把四川的電送到華中、華東。二灘這件事說(shuō)明了我國(guó)電力需要在更大的范圍進(jìn)行配置。原來(lái)川渝和華中電網(wǎng)是不聯(lián)的,川渝是一個(gè)網(wǎng),華中是一個(gè)網(wǎng),由于建了三萬(wàn)線,才把川渝電網(wǎng)和華中電網(wǎng)聯(lián)成了一個(gè)同步電網(wǎng)。三峽的電當(dāng)時(shí)同樣有這個(gè)問(wèn)題,不像現(xiàn)在三峽電誰(shuí)都覺(jué)得好,以前三峽電分給誰(shuí)誰(shuí)都不要。找重慶談,重慶說(shuō)千萬(wàn)不要分給我,我們重慶為三峽建設(shè)移民做了這么大的犧牲,你還要給我。

  湖北說(shuō)湖北水電這么豐富,我不要。當(dāng)時(shí)的分配是沿江都有份,包括河南、安徽、江西都屬于分電的地區(qū)。河南說(shuō)我有這么多煤,以火電為主,三峽電就不要給我了。找江西、安徽,他們說(shuō)我們是農(nóng)業(yè)省,經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá),也不要這么多電。只有江浙滬沒(méi)有說(shuō)過(guò)這些話。因此三峽電往廣東送,在當(dāng)時(shí)情況下是非常正確的選擇,使三峽的電在更大的范圍內(nèi)消納。

  方案還包括了離廣東很近的湖南鯉魚江電廠上馬擴(kuò)建兩臺(tái)30萬(wàn)千瓦火電機(jī)組,直送廣東,一共湊足了1000萬(wàn)千瓦,滿足了廣東的目標(biāo),這就是西電東送的南線方案。西電東送方案發(fā)生在電力體制改革之前,從云南、貴州向廣東輸電的任務(wù)肯定是落到了云南、貴州、廣西、廣東電網(wǎng)的頭上。當(dāng)時(shí)云南、貴州、廣西電網(wǎng)歸國(guó)家電力公司管,廣東是地方電網(wǎng),合起來(lái)有了南方電網(wǎng)這個(gè)雛形。所以議論到電力體制改革的時(shí)候,和2000年以后決定往廣東送電1000萬(wàn)千瓦有關(guān),這是形成南方電網(wǎng)的基礎(chǔ)。提出搞兩個(gè)電網(wǎng),既吸收了主張電網(wǎng)不拆分的意見(jiàn),也不是以前講的六張網(wǎng),確實(shí)是一個(gè)折中的意見(jiàn),過(guò)去爭(zhēng)論的兩種意見(jiàn)都吸納了一部分。

  這個(gè)方案出來(lái)以后,各方面基本上認(rèn)可,但不是沒(méi)有阻力。比如說(shuō),當(dāng)時(shí)海南省認(rèn)為海南電網(wǎng)是獨(dú)立的,南方電網(wǎng)沒(méi)電送給海南,海南也沒(méi)電送給南網(wǎng),為什么海南要進(jìn)南方電網(wǎng)?最后決定建海底電纜把海南和南方電網(wǎng)聯(lián)起來(lái),海南才同意了。另一個(gè)問(wèn)題,原先廣東省的電網(wǎng)投資主體實(shí)際上是廣東省,并不是中央資產(chǎn),當(dāng)時(shí)南方電網(wǎng)中作為地方電網(wǎng)的廣東電網(wǎng)資產(chǎn)最多,大股東應(yīng)是廣東省,但后來(lái)把南方電網(wǎng),包括人事任免收到中央管了,在大的形勢(shì)下廣東顧全大局也同意了。

  10年過(guò)去了,基本上按照改革方案進(jìn)行了改組、建設(shè),實(shí)現(xiàn)了向廣東送電1000萬(wàn)千瓦,最后還超了。結(jié)合我國(guó)拉動(dòng)內(nèi)需的戰(zhàn)略,開(kāi)展了西電東送,南方電網(wǎng)打得很漂亮,讓大家確實(shí)感受到了南方電網(wǎng)的作用?,F(xiàn)在兩張網(wǎng)的架構(gòu)比較穩(wěn)固了,但是后遺癥也有,不是完全沒(méi)有。當(dāng)時(shí)往廣東送電還有其他的方案,把福建和廣東聯(lián)起來(lái)。從東南沿海來(lái)說(shuō),福建和廣東都是經(jīng)濟(jì)比較開(kāi)放發(fā)達(dá)的地方,把這兩個(gè)省的網(wǎng)聯(lián)起來(lái)是順理成章的事情,但是后來(lái)由于變成了國(guó)網(wǎng)和南網(wǎng),至今福建和廣東還是沒(méi)有聯(lián)起來(lái)。從電網(wǎng)的規(guī)劃來(lái)說(shuō),應(yīng)該把這兩個(gè)地方聯(lián)起來(lái),這是留下的一個(gè)后遺癥。

[上一頁(yè)][1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一頁(yè)]

主辦單位:中國(guó)電力發(fā)展促進(jìn)會(huì)  網(wǎng)站運(yùn)營(yíng):北京中電創(chuàng)智科技有限公司    國(guó)網(wǎng)信通億力科技有限責(zé)任公司  銷售熱線:400-007-1585
項(xiàng)目合作:400-007-1585 投稿:63413737 傳真:010-58689040 投稿郵箱:yaoguisheng@chinapower.com.cn
《 中華人民共和國(guó)電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證 》編號(hào):京ICP證140522號(hào) 京ICP備14013100號(hào) 京公安備11010602010147號(hào)

張國(guó)寶:中國(guó)電力體制改革的實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)

發(fā)布時(shí)間:2018-11-30   來(lái)源:《篳路藍(lán)縷:世紀(jì)工程決策建設(shè)記述》

  電力改革碰到了很大的阻力,電力部門和其他部門的一些同志對(duì)廠網(wǎng)分開(kāi),還要拆分電網(wǎng)覺(jué)得難以接受。新中國(guó)成立以來(lái)都是這樣的體制,并且發(fā)展成現(xiàn)在有相當(dāng)規(guī)模的電力工業(yè),現(xiàn)在給拆了,心里不好受。但是社會(huì)輿論都認(rèn)為應(yīng)該要進(jìn)行政企分開(kāi)和廠網(wǎng)分開(kāi),這已經(jīng)是大勢(shì)所趨。再進(jìn)一步把電網(wǎng)分開(kāi)的意見(jiàn)阻力就大了。最后歸結(jié)起來(lái)電力體制的焦點(diǎn)是:到底全國(guó)是“一張網(wǎng)”還是“多張網(wǎng)”?高層也有不同看法。電力體制改革到了具體方案設(shè)計(jì)的階段,遇到了很大的難題。

  國(guó)家電力公司是被改的對(duì)象,廠網(wǎng)分開(kāi)直接關(guān)系到國(guó)家電力公司的拆分,不僅僅是發(fā)電企業(yè)分離出去,還有電網(wǎng)公司拆不拆的問(wèn)題,這要比現(xiàn)在想象的復(fù)雜得多。為了形成改革共識(shí),當(dāng)時(shí)組織人去國(guó)外考察,借鑒其他國(guó)家的電力管理體制經(jīng)驗(yàn),舉辦了很多國(guó)內(nèi)外的研討會(huì)和座談會(huì)。電網(wǎng)能不能拆開(kāi),成了當(dāng)時(shí)電力體制改革方案能不能出臺(tái)的一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。社會(huì)上也很關(guān)注,大家提出了各種建議,有主張分開(kāi)的,也有主張不能分開(kāi)的,各抒己見(jiàn)。

  我們搞過(guò)很多大的研討會(huì),也請(qǐng)了很多國(guó)外的咨詢機(jī)構(gòu)和能源機(jī)構(gòu),比如高盛、美國(guó)劍橋能源研究所都來(lái)過(guò),別的一些國(guó)家也介紹了他們電力管理的經(jīng)驗(yàn)。一些投行為了找商業(yè)機(jī)會(huì)也來(lái)出主意,想以后幫助這些企業(yè)上市,達(dá)到某種經(jīng)濟(jì)利益。其實(shí)全世界各國(guó)電力管理模式?jīng)]有哪個(gè)是完全一樣的,大家公認(rèn)是最好的,每個(gè)國(guó)家都能遵循的模式是沒(méi)有的,包括西方國(guó)家,也各不相同,當(dāng)時(shí)各種意見(jiàn)魚龍混雜。由于在這個(gè)問(wèn)題上爭(zhēng)議很大,電力體制改革搞不下去。江澤民總書記也親自過(guò)問(wèn),電力體制改革為什么到現(xiàn)在還沒(méi)有改成?到底有什么阻力?分歧在哪里?他直接打電話給曾培炎同志。實(shí)際上,最后問(wèn)題就集中到“一張網(wǎng)”還是“多張網(wǎng)”上了。

  為什么后來(lái)變成了國(guó)網(wǎng)和南網(wǎng)?由于當(dāng)時(shí)已有從天生橋向廣東送電,有了從西南部往廣東送電的雛形。在電力體制改革之前,實(shí)際上已經(jīng)開(kāi)展了一系列西電東送工作,在此基礎(chǔ)上,已形成了云南、貴州、廣西、廣東聯(lián)網(wǎng)的雛形,其余的不再拆分。所以說(shuō)后來(lái)形成的國(guó)網(wǎng)、南網(wǎng)是各種意見(jiàn),包括高層領(lǐng)導(dǎo)意見(jiàn)協(xié)調(diào)統(tǒng)一的結(jié)果,也是根據(jù)當(dāng)時(shí)中國(guó)電網(wǎng)的狀況作出的決定。曾培炎副總理在《西部大開(kāi)發(fā)決策回顧》一書里面回憶說(shuō),電力體制改革的主要背景是二灘棄水,還有就是西電東送。2000年夏天中共中央政治局在北戴河召開(kāi)會(huì)議。李長(zhǎng)春同志當(dāng)時(shí)任中共廣東省委書記,提出廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,缺電問(wèn)題已成為制約廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸,要求在新的五年規(guī)劃中為廣東新增1000萬(wàn)千瓦電力。討論中,到底是在廣東建1000萬(wàn)千瓦,還是從貴州、云南向廣東送電1000萬(wàn)千瓦,意見(jiàn)分歧較大。朱镕基總理極力主張廣東不用再建這么多電廠,要搞西電東送,由貴州、云南向廣東送電1000萬(wàn)千瓦,也是對(duì)西部欠發(fā)達(dá)省份的支持。這個(gè)意見(jiàn)最后在中央政治局會(huì)議上達(dá)成了共識(shí),包括江澤民總書記也同意按照朱镕基總理這個(gè)意見(jiàn)辦。按照這個(gè)意見(jiàn),具體落實(shí)向廣東送電1000萬(wàn)千瓦的方案。李鵬委員長(zhǎng)在會(huì)上提出了一個(gè)建設(shè)性的意見(jiàn),因?yàn)閾?dān)心短期內(nèi)向廣東送電1000萬(wàn)千瓦有困難,即使在貴州或云南建水電站可能也來(lái)不及。李鵬委員長(zhǎng)提出,把三峽的電建一路直流送往廣東。三峽的輸電方向是早定的,華東和華中是三峽電力的消納地,以前沒(méi)有考慮過(guò)把電送到廣東,這是這次會(huì)議上定的。那時(shí)候已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行三峽輸電(三常線,三峽到常州)的招標(biāo)。我們把三峽到廣東這條三廣線加進(jìn)去,變成了兩條±500千伏直流輸電線路,打捆拿去和ABB統(tǒng)一招標(biāo)談判。這一意見(jiàn)很快被大家接受,這跟二灘初期有電送不出有些關(guān)系。二灘水電的建成正好是我國(guó)經(jīng)濟(jì)受亞洲金融危機(jī)影響的低谷時(shí)期,那個(gè)時(shí)候電力的需求并不是非常旺盛,二灘的電送不出去。那時(shí)每年都要開(kāi)一次會(huì),討論怎么把二灘的電消納掉,但是消納不掉,沒(méi)人要。到了豐水期的時(shí)候,計(jì)劃外發(fā)的電一度只有2—3分錢。如何讓二灘的電送出來(lái),經(jīng)研究后來(lái)建了三萬(wàn)線,從三峽到萬(wàn)縣用500千伏交流聯(lián)起來(lái),讓“川電出川”,想辦法把四川的電送到華中、華東。二灘這件事說(shuō)明了我國(guó)電力需要在更大的范圍進(jìn)行配置。原來(lái)川渝和華中電網(wǎng)是不聯(lián)的,川渝是一個(gè)網(wǎng),華中是一個(gè)網(wǎng),由于建了三萬(wàn)線,才把川渝電網(wǎng)和華中電網(wǎng)聯(lián)成了一個(gè)同步電網(wǎng)。三峽的電當(dāng)時(shí)同樣有這個(gè)問(wèn)題,不像現(xiàn)在三峽電誰(shuí)都覺(jué)得好,以前三峽電分給誰(shuí)誰(shuí)都不要。找重慶談,重慶說(shuō)千萬(wàn)不要分給我,我們重慶為三峽建設(shè)移民做了這么大的犧牲,你還要給我。

  湖北說(shuō)湖北水電這么豐富,我不要。當(dāng)時(shí)的分配是沿江都有份,包括河南、安徽、江西都屬于分電的地區(qū)。河南說(shuō)我有這么多煤,以火電為主,三峽電就不要給我了。找江西、安徽,他們說(shuō)我們是農(nóng)業(yè)省,經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá),也不要這么多電。只有江浙滬沒(méi)有說(shuō)過(guò)這些話。因此三峽電往廣東送,在當(dāng)時(shí)情況下是非常正確的選擇,使三峽的電在更大的范圍內(nèi)消納。

  方案還包括了離廣東很近的湖南鯉魚江電廠上馬擴(kuò)建兩臺(tái)30萬(wàn)千瓦火電機(jī)組,直送廣東,一共湊足了1000萬(wàn)千瓦,滿足了廣東的目標(biāo),這就是西電東送的南線方案。西電東送方案發(fā)生在電力體制改革之前,從云南、貴州向廣東輸電的任務(wù)肯定是落到了云南、貴州、廣西、廣東電網(wǎng)的頭上。當(dāng)時(shí)云南、貴州、廣西電網(wǎng)歸國(guó)家電力公司管,廣東是地方電網(wǎng),合起來(lái)有了南方電網(wǎng)這個(gè)雛形。所以議論到電力體制改革的時(shí)候,和2000年以后決定往廣東送電1000萬(wàn)千瓦有關(guān),這是形成南方電網(wǎng)的基礎(chǔ)。提出搞兩個(gè)電網(wǎng),既吸收了主張電網(wǎng)不拆分的意見(jiàn),也不是以前講的六張網(wǎng),確實(shí)是一個(gè)折中的意見(jiàn),過(guò)去爭(zhēng)論的兩種意見(jiàn)都吸納了一部分。

  這個(gè)方案出來(lái)以后,各方面基本上認(rèn)可,但不是沒(méi)有阻力。比如說(shuō),當(dāng)時(shí)海南省認(rèn)為海南電網(wǎng)是獨(dú)立的,南方電網(wǎng)沒(méi)電送給海南,海南也沒(méi)電送給南網(wǎng),為什么海南要進(jìn)南方電網(wǎng)?最后決定建海底電纜把海南和南方電網(wǎng)聯(lián)起來(lái),海南才同意了。另一個(gè)問(wèn)題,原先廣東省的電網(wǎng)投資主體實(shí)際上是廣東省,并不是中央資產(chǎn),當(dāng)時(shí)南方電網(wǎng)中作為地方電網(wǎng)的廣東電網(wǎng)資產(chǎn)最多,大股東應(yīng)是廣東省,但后來(lái)把南方電網(wǎng),包括人事任免收到中央管了,在大的形勢(shì)下廣東顧全大局也同意了。

  10年過(guò)去了,基本上按照改革方案進(jìn)行了改組、建設(shè),實(shí)現(xiàn)了向廣東送電1000萬(wàn)千瓦,最后還超了。結(jié)合我國(guó)拉動(dòng)內(nèi)需的戰(zhàn)略,開(kāi)展了西電東送,南方電網(wǎng)打得很漂亮,讓大家確實(shí)感受到了南方電網(wǎng)的作用?,F(xiàn)在兩張網(wǎng)的架構(gòu)比較穩(wěn)固了,但是后遺癥也有,不是完全沒(méi)有。當(dāng)時(shí)往廣東送電還有其他的方案,把福建和廣東聯(lián)起來(lái)。從東南沿海來(lái)說(shuō),福建和廣東都是經(jīng)濟(jì)比較開(kāi)放發(fā)達(dá)的地方,把這兩個(gè)省的網(wǎng)聯(lián)起來(lái)是順理成章的事情,但是后來(lái)由于變成了國(guó)網(wǎng)和南網(wǎng),至今福建和廣東還是沒(méi)有聯(lián)起來(lái)。從電網(wǎng)的規(guī)劃來(lái)說(shuō),應(yīng)該把這兩個(gè)地方聯(lián)起來(lái),這是留下的一個(gè)后遺癥。

      關(guān)鍵詞:電力, 張國(guó)寶,中國(guó)改革


稿件媒體合作

  • 我們竭誠(chéng)為您服務(wù)!
  • 我們竭誠(chéng)為您服務(wù)!
  • 電話:010-63413737

廣告項(xiàng)目咨詢

  • 我們竭誠(chéng)為您服務(wù)!
  • 我們竭誠(chéng)為您服務(wù)!
  • 電話:010-63415404

投訴監(jiān)管

  • 我們竭誠(chéng)為您服務(wù)!
  • 電話:010-58689065